Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 61,91 Eur mokėjimo palūkanas, 39,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 300,00 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 78,75 Eur administravimo mokestį, 4,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo nurodymais, raginimu, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, reikalavimo perleidimo sutartimi, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 21 d. tarp vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB (pradinė kreditorė) ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. bj5vdhfw, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 213,36 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 39,00 proc.) ir 81,00 Eur sutarties administravimo mokestį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrąžino. Tarp BnP Finance, AB ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią BnP Finance, AB perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą. 2018-08-02 pranešimu S. D. buvo informuota apie skolos perleidimą ir raginamą sumokėti įsiskolinimą.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 300,00 Eur negrąžinto kredito, 61,91 Eur mokėjimo palūkanų, 78,75 Eur administravimo mokesčio ir 4,41 Eur delspinigių, iš viso 445,07 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 39,00 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 300,00 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 129,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų, 00 ct) skolos, 61,91 Eur (šešiasdešimt vieną eurą, 91 ct) mokėjimo palūkanų, 39,00 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 300,00 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 78,75 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus, 75 ct) administravimo mokesčio, 4,41 Eur (keturis eurus, 41 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679 UAB NEO FINANCE.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.