Vilniaus apygardos teismo nutartis

1) nutraukti išieškojimą pagal 2025 m. vasario 17 d. vykdomąjį dokumentą dalyje dėl išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimo iš pareiškėjo nuo 2025 m. vasario 1 d.;

2) panaikinti antstolio 2025 m. kovo 26 d. nurodymą Nr. S-25-32-7798 „Dėl priverstinio piniginių lėšų nurašymo“ toje dalyje, kurioje skolininku nurodyta pareiškėjo individuali įmonė ir priverstinis išieškojimas nukreiptas į individualios įmonės sąskaitas, bei nutraukti bet kokius išieškojimo veiksmus individualios įmonės atžvilgiu ir grąžinti individualiai įmonei neteisėtai nurašytas pinigines lėšas, jeigu jos buvo pervestos vykdymo proceso metu pagal neteisėtai taikytas priemones;

3) perskaičiuoti išlaikymo įsiskolinimo sumą bei atitinkamai pakeisti 2025 m. kovo 26 d. nurodymą Nr. S-25-32-7798 „Dėl priverstinio piniginių lėšų nurašymo“;

4) nustatyti pareiškėjui priklausančioje sąskaitoje „Luminor Bank“ AS, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį 522,50 Eur sumą, į kurią negalima nukreipti išieškojimo.

2. Skundą pareiškėjas grindė šiais argumentais:

2.1. Antstolio vykdomojoje byloje 2025 m. kovo 4 d. buvo priimtas nurodymas Nr. S-25-32-5825 priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo pareiškėjo ir pareiškėjo D. A. individualios įmonės visų sąskaitų – 73 546,50 Eur, pagal suinteresuoto asmens I. P. (toliau – išieškotoja) pateiktą 2025 m. vasario 17 d. vykdomąjį raštą. Kadangi teismas informavo skolininką ir antstolį, kad vykdomasis raštas, išduotas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nutartį, yra parengtas su klaida ir negalima vykdyt jokių veiksmų, pareiškėjas prašė nutraukti vykdomąją bylą. Antstolis 2025 m. kovo 26 d. patvarkymu dėl išlaikymo išieškojimo informavo, kad nutarė tęsti išieškojimą pagal pateiktą vykdomąjį raštą, vadovaujantis ta pačia teismo nutartimi, kurioje nurodyta, jog vykdomasis dokumentas išduodamas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punkto sąlygas dėl nepilnamečio vaiko K. A., t. y. nusprendė išieškojimą vykdyti tik dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

2.2. Antstolis 2025 m. kovo 26 d. priėmė nurodymą privertinai nurašyti piniginės lėšas nuo pareiškėjo D. A. individualios įmonės bei pareiškėjo visų sąskaitų – 48 401,64 Eur sumai, t. y. sumažino dydį nuo pirminės sumos – 73 546,50 Eur. Iš antstolio nurodytų duomenų nėra aišku, kaip yra apskaičiuotas 2025 m. kovo 26 d. nurodyme nurodytas skolos dydis, kuris, pareiškėjo vertinimu, yra nepagrįstas ir akivaizdžiai per didelis. Vykdomoji byla buvo pradėta vykdyti pateikus Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, kuris buvo išduotas 2025 m. vasario 17 d. vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą, pagal kurį pareiškėjas įsipareigojo mokėti po 380 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Pareiškėjas taip pat įsipareigojo apmokėti pusę mokymosi išlaidų. Vadovaujantis oficialiu litų konvertavimo į eurus kursu, priteisto išlaikymo 380 Lt suma atitinka 110,06 Eur sumą. Nagrinėjamu atveju išlaikymo (bei jo indeksavimo) skaičiavimas galimas tik už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2025 m. vasario 17 d.

2.3. Atsižvelgiant į tai, kad priteisto išlaikymo suma yra 110,06 Eur, atlikus jo indeksavimą, taikant oficialius Statistikos departamento paskelbtus indeksus kiekvienais metais nuo 2020 m., gaunama bendra viso išlaikymo dukrai suma už penkerių metų laikotarpį (nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2025 m. vasario 17 d.) yra 7 992 Eur. Todėl pagal vykdomąjį dokumentą objektyviai negali būti apskaičiuota daugiau kaip 7 992 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimo suma (įskaitant indeksavimą), net jeigu išlaikymas būtų absoliučiai neteiktas (ko šiuo atveju nėra – pareiškėjas išlaikymą teikė, yra suteikęs 13 234 Eur dydžio sumą). Didesnės išlaikymo sumos skaičiavimas ar skaičiavimas už ilgesnį nei 5 metų laikotarpį laikytinas teisiškai nepagrįstu, todėl antstolio 2025 m. kovo 26 d. nurodymas dėl bendrai išlaikymo periodinių išmokų išieškojimui 18 795,72 Eur sumos yra aiškiai nepagrįstas ir turi būti panaikintas.

2.4. Išieškotoja nurodė, kad papildomai patyrė mokyklos išlaidas. Antstolio 2025 m. kovo 26 d. nurodyme nurodyta priverstinai nurašyti 27 993,98 Eur skolos, ką galimai ir sudaro nurodytos išlaidos už mokslą. Pagal mokyklos pateiktus duomenis už paskutinius 5 metus matyti, kad 2020–2025 m. laikotarpiu už mokslą iš viso buvo sumokėta 11 101,50 Eur. Kadangi vykdymas galimas tik už 5 metų laikotarpį iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti, atitinkamai iš viso už dukros mokslą maksimaliai susidaro ne daugiau kaip 11 101,50 Eur. Skolos ir išlaikymo bei kitų periodinių išmokų išieškojimui bendrai negali būti daugiau nei 19 093,50 Eur, neįskaitant skolininko faktiškai suteikto išlaikymo už 13 234 Eur sumą, kai tuo tarpu antstolis priėmęs 2025 m. kovo 26 d. nurodymą priverstinai nurašyti iš viso 46 789,70 Eur (27 993,98 Eur skolos ir išlaikymo bei kitų periodinių išmokų išieškojimui 18 795,72 Eur).

2.5. Iš antstolio 2025 m. kovo 26 d. nurodymo matyti, kad jis taiko išlaikymo ir kitų periodinių išmokų išieškojimą po 110,06 Eur / mėn. fiksuotais mokėjimais nuo 2025 m. vasario 1 d., tačiau nepilnametė dukra nuo 2025 m. vasario 4 d. yra perduota pareiškėjui ir jos gyvenamoji vieta yra su tėvu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nepilnamečio vaiko laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu (pareiškėju), o iš motinos nepilnamečiam vaikui priteistas laikinas išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis po 400 Eur / mėn., nuo nutarties priėmimo dienos iki galutinio teismo sprendimo byloje priėmimo. Pareiškėjas paskirtas nepilnamečiam vaikui priteisto laikino išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise. Taigi, susidaro situacija, kai nepilnametis vaikas gyvena su tėvu, kuris faktiškai rūpinasi vaiko išlaikymu ir patiria su tuo susijusias išlaidas, tačiau pagal 2025 m. vasario 17 d. vykdomąjį raštą iš jo yra išieškomas teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. sprendimu priteistas išlaikymas vaikui į motinos sąskaitą, nors ši vaiko neišlaiko. Todėl išieškojimas iš pareiškėjo nuo 2025 m. vasario 1 d. yra nepagrįstas ir turi būti nedelsiant nutrauktas.