Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, Panevėžio atskirties VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovei J. P., nedalyvaujant asmeniui traukiamam atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nevykdo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus ir jos mažametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), mesdamas akmenį apgadino J. L. priklausantį šiltnamį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3 straipsnyje, tačiau dėl amžiaus nėra šio teisės pažeidimo subjektas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nuostatą tėvų valdžios nepanaudojimas arba jos panaudojimas priešingai vaiko interesams auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę vienam iš tėvų. Kadangi pažeidėja jau buvo bausta už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą, jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (LR ATPK 272str. 1d.).

Jos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), tarnybinių pranešimų (b.l.5,12), apžiūros protokolo (b.l.6-7), teikimo (b.l. 1), pareiškimo (b.l. 4)_paaiškinimų ( b.l. 13,14 ), teikimo (b.l.21) pažymos apie asmens baustumą (b.l.19-20) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Policijos pareigūnė teismo posėdyje paaiškino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta pažeidėjos pavardė- J. Pažeidėjos pavardė po santuokos sudarymo yra J. Policijos pareigūnės paaiškinimą patvirtina pažeidėjos fotonuotrauka ir pažyma apie asmens duomenis (b.l.30,31).Taigi, nustatyta, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo yra R. J..

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

R. J. neteista, bausta administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas, charakterizuojama neigiamai. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis ATPK 30² str. nuostata.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 181 str.2 d., 286-288str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad R. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 250 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.