Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, gavęs V. A. prašymą dėl baudž. bylos Nr. 1-1501/2010 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) proceso atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011-05-06 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė atnaujinti baudž. bylos Nr. 1-1501/2010 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) procesą. Nurodė, jog minėtoje baudž. byloje su kaltinamuoju R. M. susitaikė, nes jis įsipareigojo atlyginti padarytą žalą – 500,00 Lt. Kadangi minėtas asmuo jam padarytos žalos neatlygino, mano, kad baudž. bylos Nr. 1-1501/2010 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) procesas turi būti atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš baudž. bylos Nr. 1-1501/2010 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) medžiagos matyti, kad 2010-11-08 nutartimi privataus kaltinimo procesas kaltinamojo R. M. atžvilgiu buvo nutrauktas, nukentėjusiajam V. A. ir kaltinamajam R. M. susitaikius (LR BPK 3 str. 1 d. 5 p., 6 p. pagrindu).

Pažymėtina, kad baudž. byloje Nr. 1-1501/2010 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) R. M. buvo kaltinamas privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 140 str. 1 d. 2010-10-27 teismo posėdžio metu nukentėjusysis V. A. su kaltinamuoju R. M. susitaikė, nurodė, jog jokių pretenzijų jam neturi. Atsižvelgiant į tai, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, privataus kaltinimo procesas, remiantis LR BPK 416 str. 3 d. buvo nutrauktas.

LR BPK normos nenumato jokios galimybės atnaujinti privataus kaltinimo procesą, kai jis buvo nutrauktas LR BPK 416 str. 3 d. pagrindu. Todėl nukentėjusiojo V. A. 2011-05-06 prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti V. A. 2011-05-06 prašymą dėl baudž. bylos Nr. 1-1501/2011 (naujas baudž. bylos Nr. 1-60/2011) proceso atnaujinimo.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.