Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. P. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje A. P. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2015-11-11 iki 2016-02-23, veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis vardu „R.“ ir „V.“, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2015-11-11 nupirko Lietuvoje registruotą Uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, bei įsidarbino šios įmonės direktoriumi, bei tyrimo metu nenustatytiems asmenims piktnaudžiaujant pasitikėjimu, telefonu ir elektroniniu paštu susitarus dėl tarpininkavimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju T. N. palankiomis sąlygomis parduoti internetiniame skelbimų portale „www.mobile.de“ patalpintą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotą ir nuosavybės teise priklausantį automobilį „Porsche Panamera 4S“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. laidos, bei panaudoję skelbime pateiktus duomenis, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku internetiniame skelbimų portale „www.mobile.de“ sukūrė naują skelbimą apie parduodamą automobilį „Porsche Panamera 4S“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011 m. laidos, kuris registruotas ir priklauso UAB „Investela“, skelbime nurodydami kaip pardavėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei direktorių A. P., o Ispanijos piliečiui J. C. C. M. sutikus pirkti skelbime nurodytą automobilį „Porche Panamera 4S“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016-02-22 pervedus už jį 30 000 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko AB „Citadele“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis - A. P., perkamo automobilio pirkėjui J. C. C. M. neperdavė, gautų pinigų automobilio savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatidavė, o gautus pinigus per kelis kartus išgrynino, t.y. 2016-02-22 iš AB „Citadele“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale, esančiame adresu K. K. g. 13, Vilniuje, išgrynino 14 000 Eur, 2016-02-23 - 15 000 Eur ir 2016-02-23 AB „Citadele“ bankomate Latvijoje, Rygoje, išgrynino 790 Eur, bei perdavė tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu būdu panaudodamas apgaulę savo ir tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, įgijo svetimą - Ispanijos piliečiui J. C. C. M. priklausantį didelės vertės turtą - 30 000 Eur, tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2015-11-11 iki 2016-02-26, veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis vardu „ Erikas“ ir „Viktoras“, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2015-11-11 nupirko Lietuvoje registruotą uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, bei įsidarbino šios įmonės direktoriumi, bei tyrimo metu nenustatytiems asmenims piktnaudžiaujant pasitikėjimu, telefonu ir elektroniniu paštu susitarus dėl tarpininkavimo su A. L. J. palankiomis sąlygomis parduoti internetiniame skelbimų portale „www.autoplius.lt“ patalpintą A. L. J. vardu registruotą ir priklausantį automobilį „T. M. S“, identifikavimo Nr. 5YJSA1CN4DFP06110, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. laidos, bei panaudoję skelbime pateiktus duomenis, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku internetiniame skelbimų portale „www.mobile.de“ sukūrė naują skelbimą apie parduodamą automobilį „T. M. S“, identifikavimo Nr. 5YJSA1CN4DFP06110, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. laidos, kuris registruotas ir priklauso A. L. J., skelbime nurodydami kaip pardavėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei direktorių A. P., o Norvegijos piliečiui K. A. N. sutikus pirkti skelbime nurodytą automobilį „T. M. S“, identifikavimo Nr. 5YJSA1CN4DFP06110, ir 2016-02-26 pervedus už jį 42 000 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią banko AB „SEB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis - A. P. perkamo automobilio pirkėjui K. A. N. neperdavė, gautų pinigų automobilio savininkui A. L. J. neatidavė, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kai 2016-02-26 AB „SEB bankas“, esančiame Gedimino pr.12, Vilniuje, ketino išgryninti 42 000 Eur, tokiu būdu panaudodamas apgaulę savo ir tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, pasikėsino įgyti svetimą - K. A. N. priklausantį didelės vertės turtą - 42 000 Eur, tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ši baudžiamoji byla yra neteisminga Kauno apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalyje numatyta specialioji teismingumo taisyklė ir nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Kaltinamajame akte kaltinamasis A. P. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu. Kadangi antroji nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas A. P., kaip nurodyta kaltinamajame akte, padaryta 2016-02-26 AB „SEB bankas“, esančiame Gedimino pr. 12, Vilniuje, kur pagal kaltinamąjį aktą kaltinamasis ketino įgyti svetimą turtą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant išvardintoms aplinkybėms, baudžiamoji byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi ir 228 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąja byla, kurioje A. P. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.