Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-10-22 · Byla Nr. A2.8.-1370-849/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-22
Bylos Nr.
A2.8.-1370-849/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01135-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 47.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1370-849/2013Proceso Nr. 4-13-3-01135-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 47.1.; 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, neįgalaus, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., būdamas 2013-07-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, 2013-10-11 apie 08.10 val. Alytaus mieste, Naujojoje gatvėje, prekiavo cigaretėmis „Fest“, „NZ gold“ ir „Minsk superslims“ pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių vertė 151,70 Lt. Tokiu būdu I. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1., 3.1.2., 3.2.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

I. K. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-07-22 Alytaus PK MS (52).

I. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad nusižengė dėl sunkios materialinės padėties, yra neįgalus, niekur nedirba, gauna 268,92 Lt invalidumo pašalpą, kitų pajamų neturi. Dėl sunkios finansinės padėties prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be I. K. prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. P. tarnybiniai pranešimai, nuotrauka, paėmimo protokolai, K. B. paaiškinimas, pakvitavimas, paties pažeidėjo paaiškinimas, informacinis pranešimas apie sulaikytas prekes, Muitinės departamento prie LR FM raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo, Alytaus apskrities VPK VTS MPN raštas dėl cigarečių saugojimo, kvitas B, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. I. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ir tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad I. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, neįgalus, gauna tik 268,92 Lt neįgalumo pašalpą, tai yra pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais darytina išvada, kad I. K. gali būti paskirta mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.), su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus švelnesnę nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai, t. y. nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į I. K. turtinę padėtį, į skiriamos baudos dydį, teismas mano, kad yra pagrindas išdėstyti skiriamos baudos mokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.). I. K. išaiškintina, kad baudos dalis turi būti sumokėta kiekvieną mėnesį iki 15 dienos, banke užpildžius mokėjimo pavedimą (įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Pažeidėjui nesumokėjus baudos du mėnesius iš eilės, visos paskirtos baudos išieškojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 1 d., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

I. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su 20 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

I. K. paskirtos 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo priėmimo dienos, pirmą mėnesį sumokant 45 (keturiasdešimt penkis) litus, vėliau mokant kas mėnesį po 85 (aštuoniasdešimt penkis) litus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.