Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2012 m. rugpjūčio 8 d. ,apie 21 val., Rokiškyje, A. Strazdelio g., tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės ir prašydamas policijos pareigūnų nerašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo už padarytus administracinius teisės pažeidimus, padėdamas pinigus tarnybiniame automobilyje prie bėgių svirtelės, davė kyšį - 200 litų valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. K. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui H. S..

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 8 d. apie 21 val. su mopedu „Peugeot Vivacity“ važinėjosi Rokiškio m., Strazdelio g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Prieš tai buvo išgėręs du butelius alaus ir važinėjo be šalmo. Prie jo tarnybiniu automobiliu privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė pateikti dokumentus. Pareigūnai jam taip pat nustatė 0,88 promilių girtumą. Kadangi jis važinėjosi be šalmo, mopedas buvo be techninės apžiūros, nedraustas, be to jis važiavo būdamas neblaivus pareigūnai pasakė, kad jam dėl to surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis nenorėdamas, kad jam būtų surašytas protokolas bandė tartis su pareigūnais neforminti jo padarytų pažeidimų ir pasiūlė už tai duoti 200 Lt. Pareigūnai jį įspėjo, kad už kyšio davimą yra baudžiama. Nereaguodamas į pareigūnų įspėjimą jis vis viena prie tarnybinio automobilio bėgių perjungimo svirtelės padėjo 200 Lt. Tuomet policijos pareigūnas susisiekė su kitais pareigūnais, pranešė apie kyšio davimo faktą bei atvykus kitiems pareigūnams buvo įformintas kyšio davimas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:

Liudytojo V. K. parodymais. Jis parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 8 d. nuo 19 val. dirbo bendrame policijos patrulyje su kolega H. S.. Apie 21 val. Strazdelio g., Rokiškio m., pastebėjo važinėjantį mopedą, kurį vairuojantis jaunuolis buvo be šalmo. Sustabdžius motorolerio vairuotoją (paaiškėjo, kad tai J. M.) paprašė motorolerio dokumentų. Paaiškėjo, kad ši transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomo draudimo. Vairuotojo paprašė atsisėsti į policijos tarnybinį automobilį pažeidimo įforminimui. Bendraujant su vairuotoju pajautė nuo jo sklindantį alkoholio kvapą. Jis prisipažino gėręs alaus. Tuomet vairuotojas pradėjo siūlyti „susitarti“ ir netikrinti jo girtumo, neįforminti pažeidimo, jis siūlė sumokėti pinigus už tai. Vairuotoją įspėjo, kad už kyšio davimą gresia atsakomybė. Vairuotojui alkotesteriu nustatė girtumą ir nuėjus iki automobilio bagažinės atspausdinti alkotesterio kvito bei sugrįžus į automobilio vidų pamatė prie bėgių perjungimo svirtelės padėtus 200 Lt. Supratęs, kad vairuotojas davė kyšį paskambino policijos budėtojui, pranešė apie šį faktą ir atvykusi operatyvinė grupė įformino kyšio davimo faktą. Vairuotojui jis už KET pažeidimų padarymą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-08 tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje „Skoda Octavia“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) ant prietaisų skydelio rasti 200 litų (viena šimto litų vertės kupiūra ir dvi po penkiasdešimt litų vertės kupiūros). Šie litų banknotai paimti, apžiūrėti ir įnešti į Panevėžio apskr. vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą.

Panevėžio apskr. VPK Rokiškio rajono policijos komisariato patrulių tarnybos pajėgų ir priemonių paskirstymo žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-08 nuo 19 iki 7 val. bendrame patrulyje dirbo pareigūnai H. S. ir V. K..

Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2012-08-08 21.12 val. J. M. nustatytas 0,88 promilės girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2012-08-08 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis V. K. J. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2012-08-08 21.12 val. Rokiškio m., Strazdelio g. važiavo mopedu būdamas neblaivus (lengvo girtumo 0,88 prom), mopedą vairavo be motociklininko šalmo, mopedas neapdraustas privalomuoju draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad J. M. 2012 m. rugpjūčio 8 d. ,apie 21 val., Rokiškyje, A. Strazdelio g., tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės ir prašydamas policijos pareigūnų nerašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo už padarytus administracinius teisės pažeidimus, padėdamas pinigus tarnybiniame automobilyje prie bėgių svirtelės, davė kyšį - 200 litų valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. K. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui H. S., todėl tokia J. M. veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 1 d.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad J. M. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį J. M. už nusikaltimo padarymą atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis. (LR BK 55 str.)

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad J. M. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, J. M. kaip asmenybė yra charakterizuojamas teigiamai (neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokinasi, charakterizuojamas teigiamai), jis yra ką tik sulaikęs pilnametystės. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad J. M. skirtinas bausmės dydis mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)

Įvykio vietos apžiūros metu paimti 200 Lt, priklausantys J. M., konfiskuotini į valstybės pajamas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. (LR BK 72 str. 2, 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu: mokytis, o mokslą pabaigus pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 3 d. konfiskuoti į valstybės pajamas įvykio vietos apžiūros metu paimtus J. M. 200 Lt (du šimtus litų), kurie saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.

J. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.