Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. K. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 str. 7 d. ir 432 str. 1 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2017 m. gegužės 23 d., 21²⁰ val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus, sutabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo patikrinimo, nuvežtas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių atsisakė duoti kraują neblaivumo patikrinimui. Be to, jis jį tikrinančio pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilyje vežė mažametį vaiką jo ūgiui ir svoriui nepritaikytoje sėdynėje. Tokiais veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 17, 199 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 422 str. 7 d. ir 432 str. 1 d.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

I. K. kaltę dėl dviejų administracinių nusižengimų padarymo, be jo visiško prisipažinimo teismo posėdyje, taip pat įrodo: policijos pareigūnų V. Č. ir L. Z. tarnybiniai pranešimai, kuriuose pareigūnai nurodė, kad 2017-05-23 d., 20.35 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo priešais važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad gali būti neblaivus. Automobilis patikrinimui buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) g., ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo I. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Paprašius vairuotojo pateikti dokumentus, jis į prašymą nereagavo. Kelis kartus pakartojus prašymą, vairuotojas ėmė ieškoti dokumentų ir juos suradęs pateikė pareigūnams. Tačiau tarp pateiktų dokumentų nebuvo vairuotojo pažymėjimo, I. K. teigė, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Pareikalavus alkotesteriu nustatyta tvarka pasitikrinti blaivumą, I. K. tai daryti kategoriškai atsisakė. Automobilyje ant galinės sėdynės, prisegta saugos diržu, sėdėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitė nebuvo pasodinta į vaiko ūgiui ir svoriui priatikytą kėdutę. Nuvežus I. K. į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, jis ligoninėje budinčiai gydytojai į jos pateiktus klausimus neatsakinėjo teigdamas, kad nieko nedarys ir kraujo neduos; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini); duomenys apie teisės vairuoti turėjimą; informacija apie kelių transporto priemonės registraciją; kita rašytinė bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma visiškai patvirtina I. K. kaltę dėl padarytų nusižengimų pagal ANK 422 str. 7 d., 432 str. 1 d., ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teismo posėdyje jis visiškai prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, per metus administracine tvarka baustas vieną kartą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., du kartus pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d. baustas praeityje, vienos iš paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina ANK 422 str. 7 d. sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda, didesnė už straipsnio dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą, už kitą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 str. 1 d. taip pat skirtina administracinė nuobauda – didesnė už straipsnio dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą. Įstatymas reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų iki ketverių metų (ANK 28 str. 2 d., 422 str. 9 d.).

Todėl I. K. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieniems metams šešiems mėnesiams. Galutinė nuobauda I. K. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

I. K. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – trisdešimt penkių eurų baudą, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 7 d. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą I. K. – vieno tūkstančio vieno šimto eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog I. K. yra nuo 2017-06-08 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.