Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui J. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. D. (E. D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 31 d., apie 11.40 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Gariūnų turgavietėje UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), operatyvaus patikrinimo metu, atlikus kontrolinį prekių pirkimą (pirkti saldainiai už 3,00 Eur), įmonės vadovas E. D., būdamas baustas pagal ANK 163 straipsnio 1 dalį, gautų grynųjų pinigų elektroniniu kasos aparatu (toliau - EKA) neapskaitė ir neišdavė kvito kartu su grąža, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintų Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 5 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 163 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat minėto operatyvaus patikrinimo metu, atlikus grynųjų pinigų inventorizaciją EKA kasoje ir kasos operacijų vietoje, grynuosius pinigus skaičiavęs įmonės vadovas E. D., būdamas baustas pagal ANK 164 straipsnio 1 dalį, EKA kasoje suskaičiavo 1017 Eur, kai pagal „X“ ataskaitą turėjo būti 825 Eur, todėl nustatytas 192 Eur perteklius. Tuo E. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintų Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 21 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 164 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat operatyvaus patikrinimo metu patikrinus pateiktą EKA kasos operacijų žurnalą, nustatyta, kad nuo 2017-06-01 iki 2018-01-30 nėra atspausdinamos ir įklijuojamos fiskalinės mėnesio suminės ataskaitos, todėl įmonės vadovas E. D., būdamas baustas pagal ANK 162 straipsnio 1 dalį, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 18 punktą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 (2017-05-18 įsakymo Nr. VA-42 redakcija) patvirtintų Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių 30 ir 44.3 punktus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 162 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė neišsaugojo techninio paso ir naudojo EKA (korp. Nr. (duomenys neskelbtini)) be techninio paso. Tokiais veiksmais įmonės vadovas E. D. pažeidė LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintų Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 15 punktą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255 (2017-05-18 įsakymo Nr. VA-42 redakcija) patvirtintų Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių 21 ir 57 punktus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 166 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad įmonė pateiktoje 2016 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204) deklaravo 2424,72 Eur mažiau įplaukų (deklaravo 14455,87 Eur, kai turėjo deklaruoti 16897,59 Eur) bei nustatyta tvarka ir terminais nepateikė 2016 metų ataskaitos apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (forma - FR0438), todėl įmonės vadovas E. D. pažeidė 2004-04-14 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 4 ir 5 dalis, 73 straipsnio 1 dalį, 76 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr. IX-675 50 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 51 straipsnio 1 ir 2 dalis. Be to, atlikus patikrinimą nustatyta, kad įmonės gautas atlygis už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. spalio mėn. iš viso sudarė 46392,21 Eur, nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. lapkričio mėn. iš viso sudarė 48083,90 Eur. Įmonė nustatyta tvarka ir terminais nepateikė mokesčių administratoriui Pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitos (forma - FR0608) už 2017 m. spalio ir lapkričio mėn. Tokiais veiksmais įmonės vadovas E. D. pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 92 straipsnio l ir 3 dalis bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje E. D. administracinius nusižengimus pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad kvito už parduotas prekes neišdavė, nes tuo metu buvo daug žmonių, negalėjo išduoti, kadangi vienas prekiavo turguje. Pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Anksčiau paskirtą baudą sumokėjo, kasos aparato dublikatą išsiėmė. Paskirtą baudą sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos atstovas J. O. teisme administracinio nusižengimo protokolą palaikė, E. D. kaltė dėl nusižengimų padarymo yra įrodyta. Kai kurie epizodai inkriminuojami pagal antrą dalį, nes asmuo buvo baustas praeitais metais ir iki naujo nusižengimo nepraėjo 2 metai. Baudą pažeidėjas geranoriškai sumokėjo. Prašo skirti nuobaudą teismo nuožiūra.

E. D. administracinius nusižengimus patvirtina byloje surinkti ir ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2-3), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 4), kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktas (b. l. 5), E. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kasos kvito neišdavė, nes buvo daug klienų ir nespėjo to padaryti. Dėl tos pačios priežasties kasos operacijų zonoje susidarė pinigų perteklius (192 Eur). Kasos operacijų žurnalo nepildo, nes tai daro įmonės buhalterė. EKA techninio paso neturi, nes jis yra pavogtas, dublikato kol kas neišsiėmė, tai padarys nedelsiant (b. l. 6), informacija apie E. D. iš VMI intraneto duomenų bazės (b. l. 7-8), UAB (duomenys neskelbtini) pardavimo faktūrų žurnalas už 2016 ir 2017 metus (b. l. 19, 27), didžioji knyga (b. l. 20, 26), kasos aparato kasos operacijų žurnalas (b. l. 21-25), EDS elektroninio deklaravimo sistemos duomenys ir metinė pelno mokesčio deklaracija (b. l. 28-31), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9-16), E. D. paaiškinimai teisme bei kita bylos medžiaga.

E. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 163 straipsnio 2 dalį, 164 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnio 2 dalį, 166 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybę yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl E. D. skirtinos minimalios baudos, numatytos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

nutaria:

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 163 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 164 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 140 Eur baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 162 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 166 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 900 Eur baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. D. paskirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18079468221. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).