Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-8292-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.2.-8292-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07592-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8292-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07592-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015-05-24 apie 16.25 val., parduotuvėje „MAXIMA“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė: 11 vnt. vaikiškų kojinių, 1 vnt. vyriškų kojinių, bendra pagrobta suma- 27,72 eurai ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už šias prekes, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. K. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimą. Be T. K. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „MAXIMA“ pareiškimu, policijos pareigūno 2015-05-24 tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

T. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

T. K. pripažįsta padaręs pažeidimą, tačiau ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis dėl to nesigaili, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą, rūšį ir jo vertę, tai, kad pripažino padarytą pažeidimą, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (L R ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja D. M.

(parašas)