Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl 2000 m. liepos 24 d. vykdomojo rašto grąžinimo antstoliui V. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2000 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, ir 1250 litų bauda.

Kadangi nuteistasis E. K. baudos gera valia nesumokėjo, 2000 m. liepos 24 d. išduotas vykdomasis raštas ir pateiktas Kauno miesto apylinkės teismo Kauno miesto antstolių kontorai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento, išduoto E. K. atžvilgiu, grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad skolininkas realizuotino ar kito turto, iš kurio būtų galima vykdyti išieškojimą, neturi, deklaruotos gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į tai, antstolis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punktu, vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui.

Vykdomasis raštas grąžintinas antstoliui V. Z..

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o to pačio straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, bausmę vykdanti institucija, šiuo atveju – antstolis V. Z., nesant galimybės iš asmens išieškoti baudą, privalo su teikimu kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Remiantis tuo, kas išvardinta, 2000 m. liepos 24 d. vykdomasis raštas dėl 1250 Lt dydžio baudos išieškojimo iš nuteistojo E. K. grąžintinas antstoliui V. Z..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

2000 m. liepos 24 d. vykdomąjį raštą dėl 1250 litų dydžio baudos išieškojimo iš nuteistojo E. K. grąžinti antstoliui V. Z..

Nutartis neskundžiama.