Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 4 d. apie 19 val. 23 min., M. B., Telšių r., Žarėnų mstl., Varnių gatvėje, vairavo mopedą LONGJIA, valstybiniu Nr.949AL, būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 4,05 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta. Asmeniui 2014-06-27 jau buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Taip pat nepateikė mopedo registracijos liudijimo.

M. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta bei paskirta bauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jo padaryta veika atitinka LR ATPK 124¹ str. 8 d., nes jis nepateikė pareigūnams dokumentų, kuriuos privalėjo pateikti, t. y. mopedo registracijos liudijimo.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (4 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (9 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, be to teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5,8 p.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas nesidomi bylos nagrinėjimo baigtimi, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, todėl skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, didesnė nei vidurkis. LR ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – aprašyta kaip privaloma. Atsižvelgiant į tai, kad mopedas priklauso M. B. – jis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 130² str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti jam 1260 (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų administracinę baudą su transporto priemonės – mopedo LONGJIA, valstybiniu Nr.949AL, konfiskavimu;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 7 (septynių) eurų administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą -1260 (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų administracinę baudą su transporto priemonės – mopedo LONGJIA, valstybiniu Nr.949AL, šiuo metu esančios G. Sankausko firmoje pagal 2016-07-04 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 229, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.