Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, neteistas, teismo baudžiamąjį įsakymą prašo įteikti atsiunčiant elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei: pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad „vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 EUR arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2024 m. liepos 11 d. įstatymu Nr. XIV- 2883) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2025 m. liepos 26 d., apie 11:45 val. pėsčiųjų taku vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini) kelio posto praleidimo punktą, esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą kontrabanda gabenti grynuosius pinigus, paslėpęs savo apatiniuose gabeno 1520 Eur, 18460 JAV dolerių (kas pagal Lietuvos Banko skelbiamą euro ir užsienio valiutos santykį 2025 m. liepos 26 d., kuris yra 0,862, sudaro 15918,85 Eur) ir 500 Rusijos rublių (kas pagal Lietuvos Banko skelbiamą euro ir užsienio valiutos santykį 2025 m. liepos 26 d., kuris yra 0,011 sudaro 5,52 Eur) , o žodžiu deklaravo, kad su savimi grynųjų pinigų neturi, ir tokiu būdu iš viso gabeno 17 444,37 Eur, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jų nepateikė muitinės kontrolei.

N. C. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, bet nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena (duomenys neskelbtini). Pensiją jis gauna į lietuvišką banką, todėl (duomenys neskelbtini) naudotis pinigais negali. 2025 m. liepos 18 d. iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini). Lietuvoje iš banko sąskaitos išsigrynino 17 438,83 Eur ir dalį pinigų valiutos keitykloje išsikeitė į JAV dolerius. 2025 m. liepos 26 d. jis atvyko į (duomenys neskelbtini) postą, pinigus įsidėjo į apatinius rūbus, o einant per patikrinimo punktą paslėptus pinigus surado pareigūnai (b.l. 118-120).

Be N. C. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. J. parodė, kad jis 2025 m. liepos 26 d. dirbo (duomenys neskelbtini) kelio posto praleidimo vietos (duomenys neskelbtini)-toje darbo vietoje, kur yra išvykimas iš (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) pilietis N. C., vykdamas į (duomenys neskelbtini) sritį žodžiu deklaravo, kad su savimi grynųjų pinigų neturi. Kadangi pilietis buvo susijaudinęs, elgėsi neužtikrintai, todėl kilo įtarimų, kad jis gali turėti nedeklaruotų pinigų ar kitų draudžiamų prekių. Atlikus N. C. apžiūrą, po apatiniais rūbais buvo rasta: 1520,00 Eur (30 kupiūrų po 50 Eur ir 2 kupiūros po 10 Eur), 18460,00 JAV dolerių (183 kupiūros po 100 dolerių, 1 kupiūra 50 dolerių, 2 kupiūros po 20 dolerių, 6 kupiūros po 10 dolerių, 1 kupiūra 5 dolerių, 5 kupiūros po 1 dolerį) bei 500,00 rublių (1 kupiūra) (b.l. 36-38).

Iš žodinės deklaracijos (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. C. grynųjų pinigų nedeklaravo (b.l. 12).

Iš 2025 m. liepos 26 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pareigūnai apžiūrėjo N. C. ir apžiūros metu po apatiniais rūbais rado 18460 JAV dolerių, 1520 Eur ir 500 Rusijos rublių (b.l. 9).

Iš 2025 m. liepos 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto praleidimo vieta, išvykstant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Praleidimo poste yra įrengti stendai, kuriuose įvairiomis kalbomis suteikiama informacija apie pareigą deklaruoti grynuosius pinigus, jei gabenama daugiau kaip 10000 Eur. Tarnybiniame kabinete apžiūrėti grynieji pinigai: 1520 Eur, 18460 JAV dolerių ir 500 Rusijos rublių. Taip pat apžiūrėti N. C. dokumentai: (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-28).

Iš kasos pajamų orderio matyti, kad į Muitinės sąskaitą įnešta 1520 Eur ir 18460 JAV dolerių (b.l. 31-32).

Iš 2025 m. liepos 28 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto matyti, kad Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduota 500 Rusijos rublių (b.l. 33).

Iš Swedbank AB pateiktų duomenų matyti, kad N. C. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuo 2025 m. liepos 16 d. iki 2025 m. liepos 24 d. išsigrynino 9610 Eur (b.l. 66-67).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad N. C. nuo 2025 m. liepos 17 d. iki liepos 22 d. išgrynino 4100 Eur (b.l. 71-78).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad N. C. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis, per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei.

N. C. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025 metų liepos 26 d. 12 val. iki 2025 metų liepos 26 d. 21 val. 49 min., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš kontrabanda gabentų pinigų 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų). Iš likusios nekonfiskuotos kontrabanda gabentos pinigų sumos 3700 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus) išskaičiuoti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui, o likusią sumą 12744,37 Eur (dvylika tūkstančių septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 37 ct), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, gražinti N. C.

Teismas, skirdamas bausmę N. C., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. C. padarė tyčinį, apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. C. pensininkas, neteistas (b.l. 79-80).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. C. skiriant prokuroro siūlomą bausmę - baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

BK 72 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgus į tai, kad N. C. pensininkas, neteistas, nebaustas, jam už nusikaltimo padarymą skiriama bauda, iš kaltinamojo konfiskuotina 1000 Eur, o iš likusios pinigų sumos - 3700 Eur nukreipiant paskirtos baudos sumokėjimui, o likusi suma – 12744,37 Eur grąžintina N. C.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Muitinės sąskaitoje įnešta 1520 Eur ir 18460 JAV dolerių (b.l. 31, 32), o Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje saugomi 500 Rusijos rublių (b.l. 33).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio piniginę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio piniginę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 metų liepos 26 d. 12 val. iki 2025 metų liepos 26 d. 21 val. 49 min., 1 (vieną) dieną ir paskirti galutinę bausmę - 74 MGL (3700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti 1000 Eur kontrabanda gabentų pinigų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš likusios nekonfiskuotos gabentos pinigų sumos 3700 Eur išskaičiuoti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui, o likusius 12744,37 Eur, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti N. C.

Išaiškinti N. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.