Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Žanetai Liutkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui G. A., išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. kovo 26 d. apie 17.30 val., Druskininkų sav., Leipalingio sen., Gailiūnų k., vairavo motorinę transporto priemonę – keturratį, būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, be valstybinio numerio ženklo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į vietovės reljefą, ko pasekoje nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į kelio atitvarą. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 127, 226, 225 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str.

Teismo posėdyje M. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstiniu nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo neregistruotą transporto priemonę – keturratį motociklą, neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, ir sukėlė eismo įvykį. Tokie M. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.). M. K. baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. M. K., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų saugumui. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog duomenų, kad transporto priemonę M. K. būtų paėmęs savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, nėra, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. paskiriant ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. sankcijose numatytas baudas su ATPK 129 str. numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. ir nubausti:

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 123 str. 2 d. – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 10 Eur (dešimties eurų) bauda; pagal ATPK 129 str. – skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto bausmę su transporto priemonės – keturračio motociklo konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai M. K. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto bausmę su transporto priemonės keturračio motociklo konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant M. K. per šį laikotarpį išdirbti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.