Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise. Atsakovas sudarė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 37 (toliau – Sutartis), pagal kurią butas, esantis (duomenys neskelbtini) išnuomotas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. 2011-01-10 Susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo ieškovas perėmė Sutartyje nurodytas nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o atsakovas įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti sutarties sąlygas (toliau – Susitarimas). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.576 str.). Atsakovas privalo už nuomojamą gyvenamąją patalpą mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau šią pareigą vykdo netinkamai, todėl nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31 susidarė 319,83 Eur skola už buto nuomą. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 319,83 Eur skolos už būsto nuomą tenkintinas (CK 6.583 str.).

Susitarimo 4 p. buvo numatyta, jog jeigu nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 25,56 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).

2010-10-08 buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją, paskaičiuoti konkretiems objektams tenkančius mokesčius, o šilumos vartotojas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas teikia SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31 (CPK 178, 185 str.). Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 390,55 Eur skolą už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį, laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31, tenkintinas (CK 6.584 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 735,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 319,83 Eur skolą už buto nuomą, 25,56 Eur delspinigius, 390,55 Eur skolą šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (735,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.