- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-998-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00804-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenamąją vietą registravęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2016-11-08 apie 0.20 val. Gargždų ir Užtvankos g. sankryžoje, Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas), aiškinantis jo atžvilgiu gauto pareiškimo aplinkybes, replikavo, be leidimo išlipo iš transporto priemonės, kibiu bei įžūliu elgesiu trukdė policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, dirbti tiesioginį darbą ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Šiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su 4 draugais buvo nuvykęs pas buvusį darbdavį atsiimti savo daiktų. Daiktų neatgavo. Kilo konfliktas tarp buvusio darbdavio ir jo draugo, tada išvažiavo namo. Važiuojant buvo sustabdyti policijos. Policininkas paėmė jo dokumentą. Dėl girtumo nebepamena visų aplinkybių, gali būti, kad nevykdė policininkų nurodymų. Dėl pažeidimo gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. G. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Anksčiau baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Yra jaunas, šiuo metu nedirba. Paties paaiškinimais augina mažametį 2 m vaiką. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta bauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 90 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.