- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- e2YT-780-329/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00027-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- E. O., A. O.
- Suinteresuotas asmuo
- D. O., valstybės įmonė Turto bankas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. O. ir A. O. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje D. O., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po senelės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jų senelė M. M. Pareiškėjų senelei M. M. nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas ir teisė pirkti ar nuomoti žemės sklypą prie anksčiau nurodytų pastatų adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 13 d. M. M. sudarė testamentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą aukščiau minėtą turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjams A. O. ir E. O. Po testatorės mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nė vienas testamentinis įpėdinis nesikreipė. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjų motina D. O., mirusiosios M. M. dukra, žinojo apie savo motinos sudarytą testamentą, tačiau kaip įstatyminė įpėdinė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškime nurodoma, kad nepaisant aplinkybių, jog pareiškėjai per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą palikimo nepriėmė, kreipdamiesi į palikimo atsiradimo vietos notarą, tačiau jie iš karto po močiutės mirties visą jos likusį turtą pradėjo valdyti kaip savo, t. y. abu pareiškėjai rūpinasi jiems paliktu nekilnojamuoju turtu, jį prižiūri, dengia namo priežiūros išlaidas, pjauna žolę, tvarko aplinką, moka visus komunalinius mokesčius, vienas pareiškėjų – E. O. ir toliau liko gyventi testatorės name, t. y. tokiu būdu mirusiosios palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti. Nurodo, kad palikėjos dukra D. O. nėra priėmusi motinos palikimo ir neprieštarauja pareiškimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. O. pateikė atsiliepimą ir nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjų E. O. ir A. O. pareiškimui, į palikimą nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimo tenkinimui neprieštarauja ir papildomai nurodo, jog duomenų apie tai, kad paveldimas turtas būtų perėjęs valstybei, neturi. Taip pat nėra duomenų apie tai, jog paveldimas turtas jau būtų priimtas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad pareiškimo esmė aiški, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiškimui išspręsti, pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, o taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teritorijoje susidariusią nepalankią situaciją dėl COVID-19 viruso, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaičiai.
Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis pareiškėjų senelė M. M. turėjo dukrą D. O., gimusią (duomenys neskelbtini).
2019 m. birželio 13 d. testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. visą savo turtą paliko pareiškėjams E. O. ir A. O.
Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis testatorės M. M. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, lauko tualetas, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuris pareiškėjams lygiomis dalimis po ½ yra paliktas 2019 m. birželio 13 d. testamentu.
Valstybės įmonės Registrų centras 2022 m. sausio 5 d. Testamentų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo niekas nesikreipė ir byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nėra užvesta.
Į bylą pateikti uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Energija“ kvitai už elektros energijos suvartojimą patvirtina, kad pareiškėjai moka mokesčius ir taip rūpinasi palikimu – statiniais (pastatai), esančiu (duomenys neskelbtini).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie po senelės M. M. mirties priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti ir valdo iki šiol kaip savo : pareiškėjai naudojasi nekilnojamuoju turtu – gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka mokesčius už name sunaudotą elektros energiją ir kitas gyvenamajam namui teikiamas paslaugas, prižiūri (duomenys neskelbtini), esančius statinius bei pastatus, t. y. pareiškėjai atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjos turtą kaip savo.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus M. M., jos palikimą, kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudaro nekilnojamasis turtas – pastatas – gyvenamasis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, lauko tualetas, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdo pareiškėjai E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad M. M. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro, įvertinęs pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino suinteresuotas asmuo D. O. pateiktame atsiliepime bei bylos rašytiniai įrodymai: mirties liudijimas, asmens tapatybės dokumentų kopijos, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro duomenys, Testamentų registro išrašas, UAB „Perlas energija“ kvitai už apmokėtas elektros energijos tiekimo paslaugas, rašytinis suinteresuoto asmens D. O. sutikimas, kiti byloje esantys įrodymai.
Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjų pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, pareiškėjų prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjams turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjų prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos, kadangi jos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jų senelės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.