Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Vaidute Stangviliene, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Jaunuciui Vailioniui, gynejui Vaidui Jurcikoniui, nukentejusiajam P. K. viešame teismo teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas :

2000-02-08 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisves atemimu;2000-03-07 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 1 metams 6 menesiams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2000-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 menesiams laisves atemimu;2000-04-17 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 225 str. 3 d. 2 metams 3 menesiams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2000-03-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 3 menesiams, taikyta amnestija, nuo bausmes atlikimo atleistas, paleistas 2000-08-29;2001-01-22 Lazdiju rajono apylinkes teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. 1 metams laisves atemimu su 1250 Lt bauda, paleistas 2001-10-05 lygtinai 5 menesiams 23 dienoms;2002-06-11 Lazdiju rajono apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 1 metams 6 menesiams laisves atemimu, remiantis LR BK 43 str. bausme subendrinta su 2001-01-22 nuosprendžiu paskirtos bausmes dalimi ir galutinai nuteistas 1 metams 9 menesiams laisves atemimu;2002-07-23 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 metams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2002-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisves atemimu;2002-10-04 Druskininku miesto apylinkes teismo pagal LR Bk 271 str. 3 d. 3 metams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2002-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 menesiams laisves atemimu;2002-11-29 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR Bk 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 metams 6 menesiams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2002-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 8 menesiams laisves atemimu;2002-12-20 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams laisves atemimu, remiantis LR BK 42 str. bausme subendrinta su 2002-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 2 menesiams laisves atemimu, taikyta amnestija, paleistas 2005-08-02 pilnai atlikus bausme;2006-01-13 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR Bk 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 3 metams 9 menesiams laisves atemimu, paleistas 2009-06-12 pilnai atlikus bausme;2009-11-05 Vilniaus miesto 3-ios apylinkes teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 menesiams viešaisiais darbais;2009-11-19 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams 3 menesiams laisves atemimu;2010-04-21 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 15 paru arešto, remiantis LR BK 63 str. bausme subendrinta su 2009-11-05 ir 2009-11-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutinai nuteistas 1 metams 3 menesiams 23 dienoms laisves atemimu, paleistas 2010-11-15 lygtinai 4 menesiams 10 dienu;2011-04-07 Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 1 metams 6 menesiams laisves atemimu, šiuo metu atlieka bausme,

teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 180 str. 1 d.

2009-11-09 apie 20 val. Alytaus mieste prie Naujosios g. 24 gyvenamojo namo A. B., turedamas tiksla pagrobti svetima turta bei panaudodamas fizini smurta, užpuole P. K. suduodamas jam smugi i spranda, del ko nukentejusysis nugriuvo ant žemes. Tada nuo peties nutrauke P. K. rankine 30 Lt vertes, su joje buvusiais dviem raktais 5 Lt ir 10 Lt vertes, ir nubego i šali. Nukentejusiajam atsikelus ir einant toliau link savo namu bei ieškant pagrobtu daiktu, toliau tesdamas nusikalstama veika A. B. nukentejusiji P. K. užpuole prie Naujosios g. 28 gyvenamojo namo. Nukentejusiji pargriove ant žemes ir suduodant daugybinius smugius i veido sriti, tuo padarant nežymu sveikatos sutrikdyma del muštines žaizdos viršutines lupos kaireje, kairio skruosto srityje, smakro dešineje puseje, paviršiniu odos nubrozdinimu kaktos kaireje puseje, kairio antakio išoriniame krašte, kaires akies apatinio voko srityje, poodines kraujosruvos abieju akiu vokuose, kraujosruvos kaires akies jungineje, ateme galimybe priešintis ir iš gulincio nukentejusio P. K. kelniu kišenes ištrauke pinigine 15 Lt vertes su joje buvusiais dokumentais bei pinigais 512 Lt sumoje, tuo padarydamas P. K. 572 Lt turtine žala.

Kaltinamasis A. B. kaltu neprisipažino ir parode, kad jokio plešimo 2009 metu lapkricio menesio pradžiojo nepadare. Pripažista, kad esas vagis, bet ne plešikas, žmoniu niekada nemuša. Ivykio vietoje rastas megztinis gali buti jo, toki turejo. Megztinio kišeneje rastas šaukimas atvykti pas policijos tyreja jame nurodytu laiku buvo išrašytas jam. Taciau plešimo metu jo megztini galejo buti apsivilkes kitas asmuo. Kartais nakvodavo Alytaus nakvynes namuose ir ten likdavo jo daiktai bei drabužiai. Nakvynes namuose registruodavosi ne savo pavarde. Tuo laiku vartojo narkotines medžiagas, taciau del apsvaigimo ivykius turetu prisiminti. Su nukentejusiojo P. K. civiliniu ieškiniu nesutiko.

Nukentejusysis P. K. parode, kad vakare ejo link namu ir prie Naujosios g. 22 gyvenamojo namo netiketai pajuto smugi i spranda. Nuo suduoto smugio pargriuvo. Gulint ant žemes, ji užpuoles asmuo nutrauke nuo peties rankine ir pabego. Rankineje buvo raktai, kitu vertingu daiktu nebuvo. Staigiai atsikeles bande užpuolika vytis, bet šis metes rankine pasislepe kažkur aikšteleje už automobiliu. Beieškant rankines vel buvo netiketai užpultas suduodant smugius ir pargriaunat. Nugriuvo ant nugaros. Užpuolikas viena ranka smugiavo i veida, o kita tikrino kišenes ir ištraukes pinigine pabego. Grumtyniu metu nuo užpuoliko nutrauke megztini, kuri paliko ivykio vietoje. Iš kuno sudejimo, aprangos suprato, kad ji antra karta užpuole tas pats asmuo. Šis asmuo kalbejo mažai. Jo veido neisidemejo, nes ivykio vietose buvo pakankamai tamsu. Kai atsikele vel bande ieškoti numestos rankines, kuria netoliese rado. Nuo suduotu smugiu veide atsirado melynes, reikejo susiuti ligonineje žaizdas. Pinigine su pinigais negražinta, todel patyre turtine žala 527 Lt sumoje. Del sužalojimu kente skausma, negalejo išeiti i viešuma, ivykio metu patyre išgasti, todel prašo priteisti neturtines žalos atlyginima, jo dydi nusprendžiant teismui.

Liudytoja R. G., policijos tyreja, parode, kad 2009 metais spalio menesio pabaigoje jos budejimo metu buvo sulaikytas ir atvežtas i policijos komisariata A. B.. Del ivykio išsiaiškinimo jam išraše šaukima atvykti kitai dienai. Kadangi sulaikytajam diena netiko, nurode, kad jis turetu vykti lygtai i Vilniu, todel data pataise. Sulaikymo metu A. B. vilkejo pilkos spalvos megztini, užsegama priekyje per visa ilgi užtrauktuku. I megztini atkreipe demesi, nes tuo metu buvo šalta, o A. B. apranga neatitiko oro salygu. Nurodyta šaukime diena A. B. pas ja neatvyko.

Byloje esanciu dokumentu duomenimis, kurie pripažintini irodymais, nustatyta :

Protokolu-pareiškimu ( t.1 b.l. 15 ) P. K. praneše policijai apie jo užpuolima Naujojoje gatveje bei jo daiktu ir pinigu pagrobima.

Tarnybiniame pranešime ( t.1 b.l. 17 ) nurodyta, kad 2009-11-09 apie 21.30 val. i Alytaus apskrities S.Kudirkos ligonines priemimo skyriu kreipesi P. K.. Suteikta pagalba del veido nubrozdinimo, veido ir lupos kirstos žaizdos.

Teismo medicinos specialisto išvadoje ( t.1 b.l. 20-21 ) nurodyta, kad nukentejusiajam P. K. padarytos muštines žaizdos viršutines lupos kaireje, kairio skruosto srityje, smakro dešineje puseje, paviršiniai nubrozdinimai kaktos kaireje puseje, kairio antakio išoriniame krašte, kaires akies apatinio voko srityje, poodines kraujosruvos abieju akiu vokuose, kraujosruva kaires akies jungineje. Sužalojimai padaryti ne mažiau aštuoniu trauminiu poveikiu pasekoje bylos aplinkybese nurodytu laiku ir kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Daiktu pateikimo ir apžiuros protokoluose ( t.1 b.l. 22, 23-27 ) užfiksuota, kad P. K. rankine buvo su ilgu dirželiu, joje buve du raktai, pritaikyti skirtingoms spynoms.

Daiktu apžiuros protokoluose ir juos apžiurint teisme ( t.1 b.l. 29-32, 33-36 ) nustatyta, kad megztinis yra pilkos spalvos, priekyje užsegamas užtrauktuku, kišenes vidines. Šaukimas išrašytas A. B., jame nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini) privaloma atvykti 2009-11-04 i policijos komisariata adresu Alytus, Jotvingiu g. 8 pas pareiguna i kabineta Nr. 351, telefono Nr. 55696.

Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro rašte ( t.1 b.l. 41 ) nurodyta, kad žmogaus biologiniu pedsaku, rastu ant megztinio, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti : A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Specialisto išvados ( t.1 b.l. 43-44 ) tiriamojoje dalyje nurodyta, kad apžiurint pateikta tyrimui megztini, jo kišeneje rastas šaukimas, adresuotas A. B.. Išvados rezoliucineje dalyje nurodyta, kad rasti ant megztinio vyro biologiniai pedsakai tinkami DNR tyrimui.

Specialisto išvadoje ( t.1 b.l. 50-51 ) nurodyta, kad ant megztinio, nuvilkto P. K. nuo užpuoliko grumtyniu metu, rastu asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamu vyro biologiniu pedsaku genotipas sutampa su A. B. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kiti asmenys beveik atmestina.

Parodymu patikrinimo vietoje metu ( protokolas t.1 b.l. 69-72 ) nukentejusysis P. K. parode vietas Alytaus mieste prie Naujosios gatves gyvenamuju namu, kur jis buvo užpultas. Ivykio vietoje rastas megztinis, užsegamas užtrauktuku.

Asmens parodymo atpažinti metu ( protokolas t.1 b.l. 73-76 ) nukentejusysis P. K. tarpe jam parodytu asmenu neatpažino ji užpuolusio asmens.

Ligoniu kasa raštu ( t.1 b.l. 104 ) nurode, kad A. B. VšI Alytaus apskrities ligonineje stacionarines paslaugos suteiktos nuo 2009-11-15 iki 2009-11-17.

2009-11-05 Vilniaus miesto 3-ios apylinkes teismo nuosprendyje ir 2009-11-19 Alytaus rajono apylinkes teismo nuosprendyje ( t.1 b.l. 131-132, 133-134 ) nurodyta, kad A. B. i paskirtos bausmes laika iskaitomi laikotarpiai, buti laikinajame sulaikyme: nuo 2009-10-27 iki 2009-11-28, nuo 2009-11-03 iki 2009-11-04, nuo 2009-11-17 iki 2009-11-19. Pirmuoju nuosprendžiu nuteistas viešuju darbu bausme, antruoju – laisves suemimu ir iki nuosprendžio isiteisejimo paskirta kardomoji priemone suemimas.

Pažymose apie ivykius, registruotus policijoje 2009 m. spalio – lapkricio menesiais, ( b.l. 141-149, t.2 b.l. 27-29 ) nurodyta, kad A. B. buvo sulaikytas : 2009-10-27 Vilniuje, 2009-10-30 Alytuje, 2009-11-06 Vilniuje, 2009-11-11 Lazdijuose, 2011-11-(17-18) Alytuje.

Alytaus globos namu trumpalaikes socialines globos paslaugu gaveju sarašuose ( t.2 b.l. 23-26 ) neužfiksuota, kad 2009 m. spalio-lapkricio menesiais A. B. butu suteiktos laikino apnakvindinimo paslaugos. Rašte nurodyta, kad A. B. gyvenes nuo 2010-11-20 iki 2010-12-06.

Byloje surinktais ir ištirtais irodymais irodyta, kad kaltinamasis A. B., siekdamas pasisavinti nukentejusiojo P. K. turta, jo atžvilgiu pavartojo fizini smurta, suduodamas smugius bei pargriaudamas ateme galimybe nukentejusiajam priešintis. Smurto pavartojimo fakta nurode ne tik nukentejusysis, bet tai patvirtinama ir teismo medicinos specialisto išvada. Kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip plešimas, nes turtas užvaldytas fizinio smurto pavartojimo pasekoje. Atsižvelgiant i šia aplinkybe kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d. – plešimas.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltes nepripažino ir parodymu nedave, o teisme jo nurodytoms aplinkybems patvirtinti irodymu nera, priešingai byloje surinkti ir ištirti irodymai paneigia jo iškeltas versijas.

DNR tyrimai patvirtino, kad ant nukentejusiojo ivykio vietoje nuo užpuoliko nuvilkto megztinio buvo palikti A. B. biologiniai pedsakai, o kito asmens sutapimo tikimybe beveik atmesta.

Nors nukentejusysis P. K. asmens parodymo atpažinti metu tiksliai negalejo atpažinti ji užpuolusio asmens, bet paaiškino to priežasti - kad užpuolimo vietoje buvo tamsu. Taciau kitos jo nurodytos aplinkybes, kad užpuolikas buvo jauno mažiaus, panašaus i kaltinamaji kuno sudejimo, išorinio bendro vaizdo, neprieštarauja kitoms byloje nustatytoms aplinkybems.

Kaltinamojo A. B. versija, kad megztini galejo buti palikes Alytaus nakvynes namuose ir ji kas nors devejo, paneigta Alytaus nakvynes namu pažyma, kad kaltinamasis ju paslaugomis naudojosi tik 2010 metu lapkricio-gruodžio menesiais, o 2009 m. spalio – lapkricio menesiais nesinaudojo. Kaltinamojo teigimas, kad jis registravosi kita pavarde laikytina tik gynybine jo pozicija.

Policijos pažymos apie A. B. sulaikymus visoje Lietuvoje 2009 metu spalio – lapkricio menesiais ir 2009 metu teismo nuosprendžiai patvirtina, kad kaltinamasis ivykio diena – 2009-11-09 buvo laisveje.

Byloje pareikšti nukentejusiojo P. K. civiliniai ieškiniai del turtines ir neturtines žalos atlyginimo tenkintini, pripažintini pagristais, nes kaltinamojo A. B. kalte padarius nusikaltima, o tuo paciu ir žala irodyta ( LR CK 6.263 str. ).

Civilinis ieškinys del turtines žalos atlyginimo tenkintinas pilnai. Sprendžiant neturtines žalos atlyginimo dydžio klausima atsižvelgtina i tai, kad neturtines žalos atlyginimas turi ne nubaudimo funcija, o tai yra tik kaip daline kompensacija nukentejusiajam asmeniui del patirtu išgyvenimu, nepatogumu, skausmo ir pažeminimo. Pripažintina, kad nukentejusiajam buvo sutrikdyta sveikata, turejo nepatogumu del estetines veido išvaizdos, dvasiškai išgyveno ivyki, patyre stresa, todel turi teise i patirtu nuostoliu kompensacija. Priteistinos sumos dydis nustatytinas atsižvelgiant i teismine praktika, nusikalstamu veiksmu pasekmes, kad jos nebuvo sunkios.

Sprendžiant kaltinamojo A. B. baudžiamosios atsakomybes klausima atsižvelgtina i tai, kad kaltinamasis pagal pavojingumo laipsni padare apysunke nusikalstama veika, teisiamas penkiolikta karta, iš ankstesniu teistumu išvadu nepadares, budamas laisveje tuoj vel nusikalsta, daugiausia teistas už nusikaltimus, susijusius su svetimo turto grobimu. Atsakomybe sunkinanciu ar lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Baustas daug kartu administracine tvarke už ivairius teisetvarkos pažeidimus. Ivertinus šias aplinkybes kaltinamajam skirtina laisves atemimo bausme.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 180 str. 1 d., ir nuteisti 1 metams 9 menesiams laisves atemimu.

Remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti su 2011-04-07 Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 2 metams 6 menesiams laisves atemimu.

I laisves atemimo bausmes atlikimo laika iskaityti laika, išbuta atliekant laisves atemimo bausme pagal 2011-04-07 Vilniaus miesto 1-os apylinkes teismo nuosprendi nuo 2011-04-07 iki 2011-09-16.

Iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone – suemima.

Priteisti iš A. B. nukentejusiojo P. K. naudai 527 Lt turtinei žalai ir 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Daiktinius irodymus – megztini ir šaukimo šaknele – nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacini skunda Alytaus rajono apylinkes teisme.