Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus V. O. (V. O.) finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Nord Investment“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nord Investment“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Pilkoji kopa“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 1 d.

2. Teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi buvo patvirtinta 508,20 Eur (įskaitant mokesčius) pradinė bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata, kurią nemokumo administratorė turi teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. Teisme 2023 m. sausio 25 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Pilkoji kopa“ prašymas patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Nord Investment“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Minėtame prašyme nemokumo administratorė be kita ko nurodė, kad 2022 m. gruodžio 7 d. gavo kreditoriaus V. O. prašymą patvirtinti 8 010,64 Eur kreditorinį reikalavimą, pagal 2022 m. birželio 28 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-2930 (toliau – sprendimas Nr. DGKS- 2930) ir 2022 m. rugsėjo 5 d. Darbo ginčių komisijos sprendimą Nr. DGKS-4080 (toliau – sprendimas Nr. DGKS-4080) dėl išieškojimo iš UAB „Nord Investment“ V. O. naudai. Sprendimu Nr. DGKS-2930 iš įmonės minėtam kreditoriui priteista 1 496,84 Eur (atskaičius mokesčius) darbo užmokestis už 2022 m. kovo mėnesį, 200 Eur (atskaičius mokesčius) už 2022 m. kovo mėnesį, pagal 2021 m. balandžio 29 d. sudarytą Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. AM2021-05 ir 391,58 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 28 d. iki 2022 m. birželio 28 d.; bendra suma – 2 088,42 Eur. Pagal sprendimą Nr. DGKS-4080 iš įmonės minėtam kreditoriui priteista 9 478,39 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas už darbo laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. rugpjūčio 4 d. ir išeitinė išmoka. Nemokumo administratorė atkreipė dėmesį, kad minėto sprendimo Nr. DGKS-4080 priteista suma buvo nurodyta neatskaičius mokesčių, tai po mokesčių atskaitymo suma yra lygi 5 450,07 Eur, todėl mano, kad bendra ir teisėta V. O. kreditorinio reikalavimo suma yra lygi 7 538,49 Eur, kurią nemokumo administratorė ir teikia teismui tvirtinti (7 338,49 Eur suma tenkinama pirmąja eile (susijusi su darbo santykiais) ir 200 Eur suma tenkinama antrąja eile (dėl transporto priemonės nuomos sutarties nevykdymo). Nurodė, kad nesutinka su kreditorinio reikalavimo dalimi 472,15 Eur sumai ir ją ginčija.

4. Teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi buvo patvirtintas neginčijamas BUAB „Nord Investment“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o minėto kreditoriaus V. O. finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą civilinę bylą.

5. 2023 m. vasario 13 d. kreditorius V. O. pateikė teismui patikslintą kreditorinį reikalavimą, 7 538,49 Eur sumai, kurio dalis, 7 338,49 Eur suma, tenkinama pirmąja eile (susijusi su darbo santykiais) ir kita dalis, 200 Eur suma, tenkinama antrąja eile (dėl transporto priemonės nuomos sutarties nevykdymo) ir prašo jį patvirtinti. Nurodė, kad sutinka su nemokumo administratorės nurodyta kreditorinio reikalavimo suma. Paaiškino, kad 472,15 Eur skirtumas tarp jo pareikšto kreditorinio reikalavimo ir nemokumo administratorės pateikto skaičiavimo susidarė dėl kreditoriaus padaryto aritmetinio skaičiavimo apsirikimo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 1 dalį, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. JANĮ 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

7. Teismų praktikoje pasisakant dėl įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K- 3-188/2012).

8. Nagrinėjamu atveju, nemokumo administratorei 2023 m. sausio 25 d. pateiktame prašyme dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ginčijant dalį kreditoriaus V. O. pareikšto kreditorinio reikalavimo, kreditorius 2023 m. vasario 13 d. pateikė patikslintą kreditorinį reikalavimą, paaiškindamas, kad padarė skaičiavimo apsirikimą ir sutinka su nemokumo administratorės nurodyta 7 538,49 Eur kreditorinio reikalavimo suma, kurios dalis, 7 338,49 Eur, tenkinama pirmąja eile (susijusi su darbo santykiais) ir kita dalis, 200 Eur, tenkinama antrąja eile (dėl transporto priemonės nuomos sutarties nevykdymo). Taigi, byloje nebeliko ginčo dėl V. O. kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, kadangi tiek nemokumo administratorė, tiek kreditorius su nemokumo administratorės prašomu patvirtinti kreditorinio reikalavimo dydžiu sutinka. Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti aptariamo kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis).

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tvirtintinas kreditoriaus V. O. finansinis reikalavimas, bendrai 7 538,49 Eur sumai, iš kurios 7 338,49 Eur suma tenkinama pirmąja eile (I etapu tenkinama 6 946,91 Eur suma, II etapu tenkinama 391,58 Eur suma) ir 200 Eur suma tenkinama antrąja eile (I etapu).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti kreditoriaus V. O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 538,49 Eur finansinį reikalavimą ir įtraukti jį į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Investment“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, numatant, kad 7 338,49 Eur suma (reikalavimas susijęs su darbo santykiais) tenkinama pirmąja eile (I etapu tenkinama 6 946,91 Eur suma, II etapu tenkinama 391,58 Eur suma) ir 200 Eur tenkinama antrąja eile (I etapu).

Pavesti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Pilkoji kopa“ per 3 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius ir pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją išsiųsti Garantinio fondo administratoriui ir Priežiūros institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.