- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-20
- Bylos Nr.
- II-23-320/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pažeidėjas
- B.G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal B.G. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B.G. Administracinės komisijos prie Panevėžio rajono tarybos 2009-12-02 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 142² str.2 d. 300 litų bauda už tai, kad UAB“Autoalbra“, kurios direktoriumi yra B.G., maršrutinis autobusas, vykdamas maršrutu „Anykščiai- Panevėžys per Juostininkus“ važiavo ne pagal grafiką, t.y. skubėjo 18 minučių.
Šalies argumentai
Savo skundu B.G. prašo nutarimą pakeisti, sumažinant paskirtą baudą, paaiškino, kad jis pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo darbo užmokestis minimalus, žmona neįgali, gauna tik netekto darbingumo pensiją, šeimos materialinė padėtis sunki, todėl tokią didelę baudą jam sumokėti sunku. Jo įmonė, vėliau reorganizuota į UAB “Autoalbra“ keleivių pervežimu verčiasi jau 17 metų, jis nėra baustas už keleivių pervežimo taisyklių pažeidimus.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovė su skundu nesutinka, paaiškino, kad B.G. administracinė nuobauda paskirta, atsižvelgus į lengvinančią aplinkybę, jokių kitų išskirtinių aplinkybių nenustatyta, todėl mano, kad taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
B.G. veika atitinka LR ATPK 142² str.2 d., įvykdyto administracinio teisės pažeidimo jis neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad B.G. vadovaujama įmonė keleivių pervežimo veikla verčiasi jau eilę metų, administracine tvarka už keleivių pervežimo taisyklių pažeidimus jis nėra baustas. B.G. ėmėsi priemonių, kad ateityje panašūs pažeidimai nepasikartotų, ką patvirtina UAB“Autoalbra“ įmonės darbuotojų 2009-11-30 susirinkimo protokolas (b.l.9). Jo darbo užmokestis minimalus, žmona neįgali, gauna netekto darbingumo pensiją, šeimos materialinė padėtis sunki. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko tikslinga B.G. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. , sumažinant paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundą patenkinti.
Pakeisti Administracinės komisijos prie Panevėžio rajono tarybos 2009-12-02 nutarimu B.G. pagal LR ATPK 142² str.2 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 300 litų baudą į 150 litų baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.