- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-12-126/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- G. P.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2009m. lapkričio 14d. 14.10 val., Šetekšnų kaime, Rokiškio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo D. B. priklausantį transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį Opel Kaddet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,08 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 129 str.
Motyvuojamoji dalis
Kad G. P. padarė priešingas teisei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas veikas, patvirtina visa byloje surinkta medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolai, neblaivumo nustatymo aktai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažymos apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą.
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2009m. lapkričio 18d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę. 2010m. sausio 6d. teisme gautas ekspertizės aktas Nr.88TPK-66. Eksperto išvadoje nurodoma, kad G. P. pažeidimų padarymo metu ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. G. P. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklaustam, nes galimas psichinės būklės pablogėjimas (b.l.30,31).
LR ATPK 19 str. nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla G. P. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis priešingus teisei veikimus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 283-284 straipsniais, teismas
nutaria:
Administracinę teisės pažeidimo bylą G. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.