- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- eB2-1608-910/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01158-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė (pirm.)
- Atsakovas
- Rytų gurmanai
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Kategorijos
- 2.2.2.8.2Juridinių asmenų likvidavimas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rytų gurmanai“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi UAB „Rytų gurmanai“ iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 11 d.
2. 2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.
3. 2020 m. sausio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.
4. 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.
5. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Rytų gurmanai“ pabaigos. Nemokumo administratorės teigimu, įmonė jokio turto neturi, yra atlikti visi įstatyme numatyti bankroto proceso veiksmai, įmonės likvidavimo procedūra yra baigta. Administratorius pateikė teismui įmonės likvidacinį balansą ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 1 – 3 dalys). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
7. Bylos medžiaga patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Rytų gurmanai“ jokio turto neturi, veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad nėra duomenų, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Rytų gurmanai“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad JANĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti JANĮ 100 straipsnio reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rytų gurmanai“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rytų gurmanai“ (juridinio asmens kodas 302724998) pabaigą.
Pavesti nemokumo administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.