- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- E1-256-367/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00008-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl 2018 m. rugsėjo 17 d. Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio V. G. pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. balandžio 28 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu, iš Švedijos gautas Kalėjimų ir probacijos tarnybos liudijimas ir dokumentai dėl Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. pripažintas kaltu, jam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Iš Švedijos pateiktų dokumentų nustatyta, kad V. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu Nr. B 2423-18, kuris įsiteisėjo 2018 m. spalio 15 d., nuteistas pagal Švedijos Bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą bendra 5 metų ir 6 mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausme.
Atsiliepimas
Remiantis Švedijos pateiktais duomenimis bei V. G. atsiliepimu, nustatyta, kad nuteistasis nesutinka, jog nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. V. G. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje esančiuose kalėjimuose nuteistųjų gyvenimo sąlygos yra netinkamos, o bausmės atlikimas Švedijos kalėjime vyksta sėkmingai, jis ten dirba ir gali pats save visiškai išlaikyti, studijuoja. Pažymi, kad atliekant bausmę Lietuvos Respublikoje jis prarastų šias galimybes t. y. dirbti ir studijuoti, o tai nepalengvintų jo socialinės reabilitacijos, ją tik pablogintų. Pažymi, kad kalėdamas Švedijoje ir pasitelkęs elektronines priemones, jis gali palaikyti artimą ir reguliarų ryšį su Lietuvoje gyvenančiais artimaisiais, o bausmę atliekant Lietuvoje ši galimybė būtų ribota. Taip pat nurodė, kad kalėdamas Lietuvos Respublikoje jis prarastų galimybę dėl lygtinio paleidimo, o ši teisė Švedijoje yra garantuojama.
Nuteistojo atstovas advokatas Vygantas Skladaitis pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad palaiko nuteistojo V. G. poziciją ir prašė netenkinti Švedijos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018-09-17 nuosprendžio V. G. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prokurorė pateikė rašytinį atsiliepimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti. Prieštarauja V. G. atsiliepime nurodytiems argumentams nurodydama, kad prieš sulaikymą V. G. Švedijoje gyveno ir dirbo tik pusę metų, o per tokį trumpą laikotarpį jis negalėjo spėti įsitvirtinti minėtoje šalyje nei finansine, nei socialine prasme. Pažymėjo, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta iki išvykimo į Švediją buvo Lietuvoje, ir būtent su Lietuva ir joje gyvenančiais giminaičiais jį saisto artimas socialinis ryšys. Taip pat nesutinka su tuo, kad Švedijos kalėjimuose jam yra lengviau palaikyti reguliarų ryšį su šeima, pasitelkus elektronines pagalbos priemones, nei tai būtų galima Lietuvoje, mano, kad šis teiginys nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikoje esančiose laisvės atėmimo vietose yra sudaromos sąlygos bendrauti su šeima tiek nuotoliniu būdu, tiek ir susitikti pačiose įkalinimo įstaigose, todėl bendravimas su šeima nenutrūktų. Taip pat nesutinka su tuo, kad V. G. perkėlimo į Lietuvą atveju, pablogėtų jo situacija ir Lietuvos Respublikos jam tektų kalėti ilgesnį laiką negu Švedijoje. Nurodė, kad neegzistuoja joks teisinis pagrindas išvadai, kad nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo terminas pailgėtų. Pažymėjo, kad Bausmių vykdymo įstatymas numato galimybę laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantį asmenį, kurį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taigi tokią galimybę turėtų ir nuteistasis V. G., jei jis atitiktų įstatyme nustatytus kriterijus. Atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikoje esančiose įkalinimo įstaigose yra užtikrinamos žmogaus teisės, taip pat suteikiama galimybė dirbti bei mokytis, pataisos įstaigų administracijos organizuoja laisvės atėmimo bausmę atliekančiųjų nuteistųjų socialinę reabilitaciją, psichologų konsultacijų teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2015 m. balandžio 1 d., (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 5 straipsnio 1 dalis).
Nuteistasis V. G. šiuo metu yra Švedijoje (Europos Sąjungos valstybėje narėje) dėl vykdomos laisvės atėmimo bausmės, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo nuolatinė (deklaruota) gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Nenustatyta šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tai, kad nuteistasis V. G. nepageidauja, jog būtų perkeltas atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, nėra pagrindas atsisakyti tenkinti Švedijos Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą.
Darytina išvada, jog yra nustatytos visos Įstatymu nustatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį Nr. B 2423-18 Lietuvos Respublikoje dėl V. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Teismas, priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, suderina Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistajam V. G. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatyta bausme.
Nustatyta, kad V. G. nuteistas už tai, kad 2018 m. kovo 7 d. Lernakene, Malmėje, įvažiuodamas į Švediją ir atliekant patikrinimą muitinėje nepranešė apie gabenamus 14 135 ml skysčio, kurio sudėtyje buvo amfetamino, atitinkančio 10 kg amfetamino sulfato, t.y. narkotinių medžiagų, tokiu būdu pažeisdamas draudimą į šalį įvežti narkotines medžiagas. Gabenamos narkotinės medžiagos buvo paslėptos V. G. vairuotame automobilyje specialiai pagamintoje slėptuvėje. Už šią nusikalstamą veiką Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinis teismas 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu Nr. B 2423-18, kuris įsiteisėjo 2018 m. spalio 15 d., V. G. nuteisė pagal Švedijos Bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą bendra 5 metų ir 6 mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausme.
Pagal Švedijos liudijime pateiktą minėtų teisės normų aprašymą, V. G. padaryta nusikalstama veika gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam BK 260 straipsnio 3 dalyje – tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už tokį nusikaltimą, remiantis BK 260 straipsnio 3 dalies sankcija, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.
Teismas nerevizuoja Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio Nr. B 2423-18. V. G. minėtu nuosprendžiu nuteistas bendra 5 metų ir 6 mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausme, kuri yra mažesnė nei BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytas jos minimalus dydis. Suderindamas bausmę, teismas, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam V. G. palieka Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu jam paskirtą 5 metų ir 6 mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausmę.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis iki 2019 m. spalio 30 d. atliko 602 dienas laisvės atėmimo bausmės. Bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2023 m. rugsėjo 5 d. Nuteistąjį perėmus iš Švedijos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Švedijoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).
Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad V. G. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu,
nutaria:
Pripažinti Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį Nr. B 2423-18 ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Suderinti nuteistajam V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) Švedijos Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, pagal Švedijos Bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą paskirtą 5 (penkių) metų ir 6 (šešių) mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti 5 (penkių) metų ir 6 (šešių) mėnesių (2005 dienų) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. G. perėmimo iš Švedijos dienos, o į bausmės laiką įskaityti visą Švedijoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, kardomojo kalinimo laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam V. G., jo gynėjui ir prokurorei.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo V. G. perėmimo iš Švedijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos Kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus Teisės poskyrio Tarptautinio ir kitų ypatingų klientų bylų padaliniui, jog nuteistojo V. G. perdavimas jau gali vykti, tai yra, jog Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui yra pavesta organizuoti nuteistojo V. G. perėmimą.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.