Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Laukytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) nuteista Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo nuosprendžiu, suderinus 2013-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 260 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi lygtinai paleista iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą, o jai pasibaigus nustatyti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jai tai nesisiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 15 dienų nuo intensyvios priežiūros pabaigos, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (b. l. 3-4)

Trakų rajono apylinkės teisme gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo, kuriuo siūloma pakeisti probuojamajai D. B. probacijos sąlygas – pakeisti įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, į baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų (BK 70 str.), atliekant juos per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teikime nurodyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje probuojamosios D. B. priežiūrą atlieka nuo 2016 m. liepos 28 d. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (probacijos) nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, intensyvios priežiūros pažeidimų nenustatyta. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ji buvo priskirta žemai rizikos grupei (bylos priedas Nr.l). Įsidarbino ir dirba (duomenys neskelbtini), kur yra charakterizuojama teigiamai (b. l. 28). Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-13 nutartimi D. B. buvo pakeistas įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, kurią ji baigė 2017-03-07. Visos aplinkybės leidžia manyti, kad asmuo aktyviai stengiasi dalyvauti reabilitacijos procese, todėl probacijos sąlygų pakeitimas darytų teigiamą įtaką D. B. elgesiui.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, jog D. B. buvo taikyta intensyvi priežiūra ir per daugiau kaip vienerius metus ir keturis mėnesius nebuvo nustatyta jokių apribojimų pažeidimų. Šiuo metu probuojamoji dirba pamaininį darbą, todėl nustatytas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokusi, turėtų būti keičiamas į baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų atliekant juos per 3 mėn. nuo teismo nutarties priėmimo, nes tai darytų teigiamą poveikį D. B. elgesiui, skatintų ją ir toliau elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų.

Įvertinus (duomenys neskelbtini) 2017-09-26 charakteristikoje nurodytas aplinkybes, jog probuojamoji staklininke – darbininke dirba pamaininį darbą nuo 2016-10-03, nėra gavusi jokios nuobaudos, darytina išvada, kad D. B. dėl objektyvių priežasčių itin sudėtinga vykdyti teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad per bausmes vykdymo atidėjimo laikotarpį D. B. įsidarbino dirbo (duomenys neskelbtini), yra charakterizuojama teigiamai (b.l. 28), nė karto nebuvo užfiksuota probacijos nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, baigė elgesį kaičiančią programą, įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose kontrolė D. B. buvo vykdoma daugiau nei vienerius metus ir keturis mėnesius, per šį laikotarpį pažeidimų nenustatyta, įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ji buvo priskirtas žemai rizikos grupei (bylos priedus Nr.l), todėl yra visos aplinkybės leidžiančios manyti, kad asmuo aktyviai stengiasi dalyvauti reabilitacijos procese.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad probacijos sąlygų pakeitimas – įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu pakeitimas į BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui skatindamas ją ir toliau elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl teikimas tenkintinas ir D. B. skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, keičiamas į LR BK 70 str. numatytą pareigą – atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti probuojamajai D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) probacijos sąlygas - įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeisti į įpareigojimą per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.