Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/01210, suinteresuoti asmenys skolininkė S. K., naujos išieškotojos E. P. ir D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/01210 pakeisti vykdymo proceso šalį – vietoje R. G. (toliau – išieškotoja) išieškotojomis pripažinti E. P. ir D. G. (toliau – naujosios išieškotojos). Prašyme nurodoma, kad antstolė vykdo Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės 2014 m. rugpjūčio 8 d. vykdomąjį įrašą Nr. DP-3377/2014 dėl 4 655,61 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojai. 2015 m. rugpjūčio 17 d. mirė išieškotoja, po jos mirties palikimą priėmė dukros – naujosios išieškotojos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ir skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Šiuo atveju antstolio kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas 2014 m. rugpjūčio 8 d. Utenos rajono 4-ojo notarų biuro notarės D. P. vykdomasis įrašas Nr. DP-3377/2014 dėl 4 655,61 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojai. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad išieškotoja (duomenys neskelbtini) mirė, po jos mirties palikimą priėmė naujosios išieškotojos, kurios kreipėsi į antstolę prašydamos pakeiti proceso šalį vykdomojoje byloje.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančių duomenų, 2015 m. spalio 9 d. Utenos rajono 1-o notarų biuro notarė D. M. išdavė liudijimą apie palikimą po skolininkės mirties įpėdinėms: naujosioms išieškotojoms.

Remiantis CK 5.50 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, paveldėtojos, priimdamos palikėjos turtą, kartu prisiėmė palikėjos turtines teises ir prievoles, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/01210 vykdymo procese pradinė išieškotoja pakeičiama į naująsias išieškotojas. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjoms privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/01210 pradinę išieškotoją R. G., mirusią (duomenys neskelbtini), į naująsias išieškotojas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.