Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-14 · Byla Nr. A2.9.-458-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-458-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00263-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-458-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00263-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Radviliškio r. sav., Radviliškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014 m. vasario 17 d., nuo 18 val. iki 22 val., Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), esančiame bute, kartu su nepilnamete I. P., gim. 1997 m., gėrė alkoholinius gėrimus - alų. Dėl to nepilnametei I. P. buvo nustatytas 2,49 prom. alkoholio girtumas.

Teismo posėdžio metu S. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašo pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes šiuo metu pažeidėja niekur nedirba, registruota darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. P. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, I. P., S. A. ir I. Ž. pasiaiškinimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, S. A. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumą. Paskirta bauda S. A. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-05-31.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. A. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė