Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė sprendė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimo dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. nuteista 2016-12-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją nuo 23.00 valandos iki 05.00 valandos būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi, nesilankyti sodyboje (duomenys neskelbtini), bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius teikia teismui teikimą, kuriuo siūlo nuteistąją atleisti nuo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas neparuoštas nagrinėti, todėl jis grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 359 straipsnio 1 dalis nustato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. BPK 362 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tais atvejais, kai nagrinėjamas nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal BPK 359 straipsnį klausimas, teismo posėdyje dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 2 dalis numato, kad kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla.

Toks teisės normomis sureguliuotas nuteistojo atleidimo nuo bausmės reglamentavimas besąlygiškai nustato, jog skiriant teikimą nagrinėti į teismo posėdį jau turi būti parengta gydytojų komisijos išvada, iš jos teismui turi būti matoma gydytojų komisijos sudėtis ir sprendžiama, kad būtent šios komisijos atstovas kviečiamas į teismo posėdį, nes šio atstovo dalyvavimas teisme privalomas.

Iš pateikto nagrinėjimui Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos matyti, kad teismui nėra pateikta gydytojų komisijos išvada dėl nuteistosios galėjimo ar negalėjimo atlikti teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę, o įvairūs nuteistosios susirgimų faktus liudijantys dokumentai, kurie yra surinkti nuteistosios asmens byloje, tame tarpe ir darbingumo lygį nustatantis sprendimas, tokios išvados atstoti negali. Ši aplinkybė, kad su teikimu nepateikta gydytojų komisijos išvada, sudaro kliūtį nagrinėti Probacijos tarnybos teikimą ir šios kliūties negalima pašalinti teisme.

Pastebėtina, kad Probacijos tarnyba neturi jokių valdingų įgalinimų nuteistąją gydančios įstaigos atžvilgiu, todėl ji negali būti atsakinga už gydytojų komisijos išvados parengimą. Tokios išvados pateikimu privalo rūpintis pati nuteistoji.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos ir jį su byla grąžinti pateikusiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.