Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-748-673/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-07-23
Bylos Nr.: A2.6.-748-673/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: A. B.

Administracinė byla Nr. A 2.6.-748–673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00617-2015-3

Procesinių sprendimų kategorijos: 45.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 23 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-06 apie 13.13 val., A. B., Kėdainių r., Akademijos mstl., 2014-03-20 nubaustas pagal ATPK 129 str. ir nuobaudai galiojant (nuobauda galioja metus laiko nuo jos vykdymo pabaigos – ATPK 36 str.), būdamas neblaivus (2.76 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo motorolerį Meiduo MD 50 QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

A. B. kaltu prisipažino visiškai, vairavo mopedą būdamas neblaivus, nustatyto neblaivumo sunkumo neginčija, žinojo, kad negali vairuoti, bet draugė blogai jautėsi, norėjo važiuoti į ligoninę, o automobilis pagedo, tai skubėjo namo. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-3), asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.76 promilių girtumas (b. l. 4), fotonuotraukomis, pažyma apie asmens nuobaudas, kuri patvirtina, kad 2014-03-20 asmuo buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir nuobauda galioja (b. l. 13).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti veikos kvalifikavimą. Analogiška galimybė įtvirtinta ir ATPK 284 straipsnio 2 dalyje, kuri nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Taigi įstatymas leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą, pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius. Be to, įstatymas nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusiojo iniciatyva.

Teismo manymu, asmens veika ir pagal ATPK 129 str. kvalifikuota nepagrįstai ir šis straipsnis, veiką kvalifikavus pagal ATPK 130² str., yra perteklinis.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, kad A. B., 2014-03-20 nubaustas pagal ATPK 129 str. ir nuobaudai galiojant, būdamas sunkiai neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo motorolerį, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, todėl turi būti nubaustas. Byla dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį, kaip į charakterizuojančius duomenis atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – pažeidėjas praeityje teistas, baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, vairavo transporto priemonę būdamas sunkiai neblaivus, važiavo aktyvaus eismo metu ir pakankamai aktyvaus eismo miestelyje, tuo keldamas grėsmę visuomenės saugumui, nedirba. Asmeniui, atsižvelgiant į turtinę padėtį, skirtinos nuobaudos – bauda - konfiskuojant transporto priemonę – motorolerį.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsniu, ATPK 24, 26, 250, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1158 Eur bauda su motorolerio Meiduo MD 50 QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinę bylą dalyje, kurioje A. B. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, nutraukti, nenustačius administracinių teisės pažeidimų įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo viršuje dešinėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.