Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2012 m. rugpjūčio 1 d., apie 16.00 val., Šeimyniškių g. 3, Vilniuje, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdama jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų.

R. J., būdama tinkamai informuota, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 11-12, 13, 14, 15, 16).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio J. C. 2012-08-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-08-01 iš VPK OVS gautas pranešimas apie tai, kad Šeimyniškių g. 3, Vilniuje, UAB „SOS CREDIT“ yra paieškoma moteris. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko UAB „SOS CREDIT“ direktorius, kuris paaiškino, kad į juos dėl kredito kreipėsi pil. R. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra paieškoma policijos. Priėjus prie pilietės R. J. ir prisistačius, buvo paprašyta jos pateikti asmens tapatybės dokumentus tam, kad būtų patikrinta, ar ji iš tikrųjų yra paieškoma. Minėta pilietė atsisakė tai padaryti, garsiai vartodama necenzūrinius žodžius jų (t.y. pareigūnų) atžvilgiu, taip įžeisdama jų garbę ir orumą. R. J. buvo įspėta dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, bet ji ir toliau nepateikė dokumentų ir vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Dėl šių veiksmų R. J. buvo sulaikyta, kadangi priešinosi aktyviais veiksmais buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai, buvo pristatyta į 1 PK, kur paaiškėjo, kad ji paieškoma policijos (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio T. A. 2012-08-01 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog R. J. keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Nors pati R. J. paaiškinime nurodė, jog nesikeikė necenzūriniais žodžiais, tokius jos parodymus paneigia policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys bei UAB „Baltijos valda“ direktoriaus pareiškime nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad šie duomenys sutampa, policijos pareigūnai įvykio metu vykdė savo pareigas, o UAB „Baltijos valda“ direktorius, pranešęs policijai apie paieškomą asmenį, vykdė savo pilietines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti šių asmenų parodymus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. J. necenzūriniais žodžiais įžeidė ją sulaikiusių policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Taigi R. J. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: pažeidimas tyčinis, veika padarytos prieš policijos pareigūnus, kurie vykdė viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatyta R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į R. J. asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, netekėjusi, vaikų neturi, duomenų apie baustumą ir teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. J. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 400 Lt baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.