Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 4917,81 Eur skolą, 182,07 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedą Nr. 2 Dėl pirminės kuro pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo, priedą Nr. 1 Prie pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinių sąrašą, 2019-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija KST Nr. 5063866, 2019-04-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija KST Nr. 5065323, delspinigių paskaičiavimo aktą Nr. 20190522, skolos paskaičiavimo išrašą – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6. 154 str., 6.189 str., 6.193 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis bei išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Pripažintina, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos ir neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 4917,81 Eur skolą, 182,07 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 77,00 Eur žyminį mokestį, 100,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 5276,88 Eur.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.