Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė susipažino su baudžiamąja byla, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs keturias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 1 dalyje, bei vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 151 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis panaudodamas kitokią psichinę prievartą ir pasinaudodamas asmens priklausomumu, privertė jį tenkinti lytinę aistrą analiniu ir oraliniu būdais su kaltininku:

Jis, 2021 m. gruodžio 6 d., laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 12.00 val., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartą, bei grasindamas, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H. I. A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), nebus suteiktas prieglobstis ir jis bus gražintas į kilmės šalį ir pasinaudodamas I. H. I. A. M. priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš I. H. I. A. M. valią, paimdamas nukentėjusiojo varpą sau į burną ir ją čiulpė, ir vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš I. H. I. A. M. valią, reikalaudamas, kad I. H. I. A. M. kištų savo lytinį organą varpą jam į išeinamąją angą ir tenkintų jį analiniu būdu, ką nukentėjusysis ir darė.

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis, 2022 m. vasario 10 d. apie 10.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) patalpose“, panaudodamas psichinę prievartą, bei grasindamas, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui I. H. I. A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), nebus suteiktas prieglobstis ir pasinaudodamas I. H. I. A. M. priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš I. H. I. A. M. valią, paimdamas nukentėjusiojo varpą sau į burną ir ją čiulpė, ir vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš I. H. I. A. M. valią, reikalaudamas, kad I. H. I. A. M. kištų savo lytinį organą varpą jam į išeinamąją angą ir tenkintų jį analiniu būdu, ką nukentėjusysis ir darė.

Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis, 2022 metais, laikotarpyje nuo vasario 11 d. iki kovo 21 d., tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, ryte būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), užėjo pas I. H. I. A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), į pastarojo gyvenamą patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartą ir pasinaudodamas I. H. I. A. M. priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš I. H. I. A. M. valią, paimdamas nukentėjusiojo lytinį organą varpą sau į burną ir ją čiulpė.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 151 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis, panaudodamas kitokią psichinę prievartą ir pasinaudodamas asmens priklausomumu, privertė jį tenkinti lytinę aistrą oraliniu būdu su kaltininku:

Jis, 2022 metais, laikotarpyje nuo kovo 10 d. iki balandžio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis ir laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartą, bei grasindamas, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui M. I. A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), nebus suteiktas prieglobstis ir pasinaudodamas M. I. A. A. priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo ne mažiau kaip 17-ką kartų tenkino su savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš M. I. A. A. valią, tai yra paimdavo nukentėjusiojo M. I. A. A. lytinį organą varpą sau į burną ir ją čiulpė.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 151 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis panaudodamas kitokią psichinę prievartą ir pasinaudodamas asmens priklausomumu, privertė jį tenkinti lytinę aistrą oraliniu būdu su kaltininku, o būtent:

Jis, 2022 metais, laikotarpyje nuo kovo 10 d. iki balandžio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis ir laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartą, bei grasindamas, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui A. H. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), nebus suteiktas prieglobstis ir pasinaudodamas jo priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo ne mažiau kaip vieną kartą tenkino su A. H. D. savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš pastarojo valią, tai yra paėmė nukentėjusiojo A. H. D. lytinį organą varpą sau į burną ir ją čiulpė.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 151 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis panaudodamas kitokią psichinę prievartą ir pasinaudodamas asmens priklausomumu, privertė jį tenkinti lytinę aistrą analiniu ir oraliniu būdais su kaltininku:

Jis, 2022 metais, laikotarpyje nuo kovo 10 d. iki balandžio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis ir laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartą, bei grasindamas, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui M. M. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), nebus suteiktas prieglobstis ir pasinaudodamas M. M. F. priklausomumu dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) nuomonės nagrinėjant pastarojo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, bei grasindamas, kad pastarasis ir jo draugai bus išvežti į (duomenys neskelbtini), kur iš jų atims mobiliuosius telefonus, ne mažiau kaip du kartus tenkino savo lytinę aistrą analiniu būdu prieš M. M. F. valią, reikalaudamas, kad nukentėjusysis M. M. F. kištų savo lytinį organą varpą jam į išeinamąją angą, ką pastarasis ir darė. Taip pat tyrimo tiksliai nenustatytą kartų skaičių tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu prieš M. M. F. valią, paimdamas nukentėjusiojo lytinį organą varpą sau į burną ir ją čiulpė.

Be visų pirmiau aptartų nusikalstamų veikų T. K. yra kaltinamas tuo, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus:

Jis, turėdamas tikslą įgyti, laikyti ir platinti pornografinio turinio dalykus, 2022 metais laikotarpyje nuo sausio 6 d. iki balandžio 8 d., tyrimo tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, nenustatytose vietose, naršydamas internete, naudodamas jam priklausantį mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy A22“ (SM-A226BDSN) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė 186 pornografinio turinio atvaizdus ir 1 vaizdo įrašą, kol 2022 m. sausio 6 d. 01.55 val. 1 (vieną) pornografinio turinio atvaizdą „PKs6LQiqkus6SnbmEd-T4BUDCpQ.cnt“ iš telefone įdiegtos programos „Grindr“ vartotojo paskyros (Grindr ID: (duomenys neskelbtini)) išsiuntė vartotojui, kurio Grindr ID: (duomenys neskelbtini), bei išsiuntė dar 1 (vieną) pornografinio turinio atvaizdą „Rq1bs26LCphAt8wHggda YPDxLU.cnt“ kitam vartotojui, kurio Grindr ID: (duomenys neskelbtini). Taip pat 2022 m. sausio 7 d. 23.31 val. iš telefone įdiegtos programos „WhatsApp“ vartotojo paskyros ((duomenys neskelbtini) vartotojams: L. (duomenys neskelbtini), N. (duomenys neskelbtini) ir G. D. (duomenys neskelbtini), esantiems sukurtoje “WhatsApp” grupėje, išsiuntė 1 (vieną) pornografinio turinio atvaizdą ir jį išsaugojo savo mobiliajame telefone „Samsung Galaxy A22“ (SM-A226BDSN) pavadinimu „IMG-20220207-WA0000.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, ir šiuos pornografinio turinio dalykus laikė savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iki 2022-04-08, kol minėtas mobilusis telefonas, jį sulaikius buvo iš jo paimtas policijos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus.

Motyvuojamoji dalis

Ši baudžiamoji byla yra neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Vadovaujantis BPK 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gautos baudžiamosios bylos turinio matyti, kad kaltinamasis T. K. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 151 straipsnio 1 dalyje bei 309 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kuris, turėdamas tikslą platinti, pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali. Tai reiškia, kad nusikalstama veika yra laikoma baigta nuo to momento, kai asmuo atliko bent vieną iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių objektyviųjų požymių.

Pagal BK 151 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasindamas panaudoti smurtą, panaudodamas kitokią psichinę prievartą arba pasinaudodamas asmens priklausomumu privertė jį lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą su kaltininku ar kitu asmeniu. Minėta nusikalstama veika yra laikoma baigta nuo to momento, kai asmuo yra priverčiamas lytiškai santykiauti ar kitokiu būdu tenkinti lytinę aistrą.

Teismas, susipažinęs su baudžiamąja byla bei kaltinamuoju aktu, konstatuoja, kad aptariama baudžiamoji byla buvo nepagrįstai perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui. Kaip matyti iš surašyto kaltinamojo akto turinio, kaltinamajam T. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 151 straipsnio 1 dalyje, yra siejamos ne su Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija. Minėtų nusikalstamų veikų padarymo vieta yra apibrėžta dviem adresais – (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centru, esančiu (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centru, esančiu (duomenys neskelbtini). Iš kaltinimo turinio matyti, kad būtent šiuose vietose kaltinamasis T. K. galimai, panaudodamas kitokią psichinę prievartą ir pasinaudodamas nukentėjusiųjų priklausomumu, privertė nukentėjusiuosius tenkinti lytinę aistrą. Tai reiškia, kad kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 151 straipsnio 1 dalyje, sudėčių realizavimo vieta yra sietina su (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) rajonų teritorijomis.

Aptariant kaltinamajam T. K. inkriminuoto ir BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, pabrėžtina, jog minėtas nusikaltimas nėra siejamas su jokia jo padarymo vieta – nurodyta tik tai, kad pastarasis galimai šį nusikaltimą padarė nenustatytoje vietoje.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, kaltinamajam T. K. inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį bei nustatytas faktines aplinkybes, pripažintina, kad dėl kaltinamajam inkriminuotų ir galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 151 straipsnio 1 dalyje, vietos, o būtent – teritorijų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rajonuose, ši Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla yra teisminga Vilniaus regiono apylinkės teismui, todėl, vadovaujantis baudžiamųjų bylų teismingumą reglamentuojančiomis nuostatomis, pagal teismingumą perduotina minėtam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1704-1170/2023, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas keturių nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 1 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, padarymu, pagal teismingumą perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, kaltinamąjį ir gynėją, nukentėjusiuosius.

Nutartis neskundžiama.