- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-29
- Bylos Nr.
- ATP-745-195/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuriuo Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu O. Š. paskirtos nuobaudos – parų administracinio arešto - vykdymas nutrauktas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutarimu O. Š. nubausta pagal ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas) 400 Lt bauda.
2010 m. liepos 8 d. patvarkymu antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu Visagino miesto apylinkės teismui, nesant galimybių iš O. Š. paskirtą baudą išieškoti.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu O. Š. paskirta ir nesumokėta 400 Lt bauda pakeista 20 parų administraciniu areštu.
2011 m. rugsėjo 20 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas O. Š. prašymas pakeisti jai paskirtą administracinį areštą viešaisiais darbais, motyvuojant tuo, kad negali atlikti arešto nuobaudos, nes turi problemų su sveikata, rugpjūčio mėnesį gulėjo ligoninėje, be to, yra prisiregistravusi darbo biržoje kaip ieškanti darbo ir laukia darbo pasiūlymų.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu O. Š. paskirtos nuobaudos – 20 parų administracinio arešto - vykdymas nutrauktas. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad remiantis ATPK 308 str., administracinės nuobaudos – administracinio arešto - vykdymo senaties terminas yra vieneri metai, o nuo šios nuobaudos O. Š. pakyrimo praėjo daugiau nei vieneri metai, t.y. suėjo administracinio arešto nuobaudos vykdymo senaties terminas, dėl ko šios administracinės nuobaudos vykdymas turi būti nutrauktas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatas prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartį ir priimti naują sprendimą: atnaujinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo, kuriuo O. Š. paskirta 20 parų administracinis areštas, vykdymą.
Apelianto teigimu, teismo sprendimas nutraukti administracinės nuobaudos vykdymą, suėjus senaties terminui nuobaudą įvykdyti, yra nepagrįstas, nes paskirta nuobauda O. Š. negalėjo būti įvykdytą dėl objektyvių priežasčių: ji pakeitė gyvenamąją vietą, nurodytu adresu negyveno ir apie tai pareigūnams nepranešė, dėl ko 2010-12-01 buvo paskelbta jos paieška (paieškos medžiaga Nr. 58-22-0011-10). Mano, kad prieš priimdamas sprendimą nutraukti paskirtos nuobaudos vykdymą, apylinkės teismas turėjo įsitikinti, ar O. Š. nėra paskelbta paieška. Esant tokiems duomenims, t.y. paskelbus O. Š. paiešką 2010-12-01, Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu O. Š. paskirtos nuobaudos - 20 parų administracinio arešto – vykdymo senaties eiga sustojo. Senaties eiga atsinaujino, kai O. Š. pateikė teismui prašymą pakeisti administracinį areštą viešaisiais darbais, t.y. 2011-09-20.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Visagino miesto apylinkės teismas ginčijamą nutartį priėmė ir paskelbė 2011 m. rugsėjo 20 d., todėl atskirojo skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 302¹⁵ str. 3 d., buvo 2011 m. spalio 3 d. (Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate nutarties nuorašas gautas 2011 m. rugsėjo 26 d.). Tačiau Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatas savo skundą teismui padavė tik 2011 m. spalio 12 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo), tai yra praleidęs įstatyme numatytą atskirojo skundo padavimo terminą (ATPK 302¹⁵ str. 3 d.).
ATPK 302⁴ str. 3 d. numatytas prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatas prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepareiškė, todėl jo atskirasis skundas su administracine byla grąžinamas Visagino miesto apylinkės teismui, iš naujo svarstyti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarties ir administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su atskiruoju skundu grąžinti apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.