Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-07-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-9-443/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
II-9-443/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00385-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-9-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00385-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 91NT-65051374-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 13 d. gautas J. Š. skundas. Pareiškėjas J. Š., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., tiesiogiai Šakių rajono apylinkės teismui skundžia Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimą Nr. 91NT-65051374-16, kuriuo J. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubaustas 28 eurų bauda, prašydamas šį nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nustatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, išskyrus atvejus, kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. nustato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad pažeista nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka, todėl administracinė byla nėra visiškai parengta bylos nagrinėjimui ir tai kliudo teismui ją išnagrinėti. Įstatymui nenumatant galimybės atsisakyti priimti skundą (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d.) ar grąžinti skundą trūkumams pašalinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d.), skundas perduotinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. skundą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 91NT-65051374-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arturas Rauktys