- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-27
- Bylos Nr.
- eT-44-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10351-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
- 2.5.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jai skirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.
2. 2024 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi bausmės atlikimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, įpareigojant V. B. skirtus viešuosius darbus išdirbti iki 2025 m. sausio 29 d.
3. 2025 m. sausio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimas dėl V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 30 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. V. B. viešųjų darbų neatidirbo, Probacijos skyriui pateiktame paaiškinime nurodė, kad negalėjo dirbti dėl asmeninių priežasčių ir ligos. Be to V. B. yra padariusi administracinį nusižengimą, t. y. ji nubausta 200 Eur bauda už tai, kad 2024 m. lapkričio 4 d. iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytai motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistajai yra likę dirbti 11 valandų, kadangi už laikotarpį nuo 2024 m. gruodžio 30 d. iki 2025 m. sausio 23 d. (imtinai) ji išdirbo 47 val. Pagal įstatymą per mėnesį galima išdirbti ne daugiau kaip 40 valandų, todėl likusių valandų šį mėnesį nuteistoji negalėtų dirbti. Paaiškino, kad su nuteistąja dažniausiai komunikuojama Probacijos skyriaus iniciatyva, pati ji nepaskambina, nepraneša, kad nedirba ir nenurodo priežasčių. Paskambina tik negalėdama paskirtu laiku atvykti į Probacijos skyrių.
5. Nuteistoji V. B. teismo posėdžio metu prašė pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti. Negalėjo dirbti viešųjų darbų dėl asmeninių problemų, dėl vaikų. Nors sirgo, į gydytojus nesikreipė. Nori atlikti viešųjų darbų bausmę.
6. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tekimo netenkinti, kadangi nuteistajai yra likę išdirbti nedaug valandų viešųjų darbų, ji pažadėjo jas išdirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
7. Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Prieš keisdamas viešųjų darbų bausmę, teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktą viešųjų darbų atlikimo vietą, pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
8. Nagrinėjamu atveju iš teikimo ir teismui pateiktos V. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 26 d. Nuteistoji su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindinta 2024 m. rugsėjo 5 d. Nuteistoji buvo nukreipta viešuosius darbus atlikti į Radviliškio rajono savivaldybės duomenys neskelbtini) seniūniją. Per pirmuosius du mėnesius V. B. dėl pateisinamų priežasčių nedirbus viešųjų darbų, 2024 m. spalio 28 d. nutartimi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2025 m. sausio 29 d. Laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 30 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. V. B. viešųjų darbų nedirbo, laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 30 d. iki 2024 m. gruodžio 30 d. išdirbo 32 val., laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 30 d. iki 2025 m. sausio 23 d. išdirbo 47 valandas. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad V. B. yra padariusi administracinį nusižengimą, už kurį jai paskirta bauda. Posėdžio metu nuteistoji nurodė, kada negalėjo dirbti dėl ligos ir asmeninių problemų, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Visgi nuteistoji prašė pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti ir pažadėjo juos išdirbti, jai yra likę išdirbti tik 11 valandų viešųjų darbų.
9. Esant šioms aplinkybėms teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuteistoji V. B. nevengia atlikti bausmės, nėra nustatyti piktybiniai bausmės atlikimo vengimo požymiai, ji sutinka atlikti paskirtą bausmę, yra likę išdirbti tik 11 valandų viešųjų darbų, todėl nėra pagrindo viešųjų darbų bausmę keisti kita bausme (BK 46 straipsnis).
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 16 straipsnio 2 dalimi, jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį, maksimalus viešųjų darbų valandų skaičius per mėnesį yra 40 valandų.
11. Atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos aplinkybes nuteistoji yra neišdirbusi dar 11 valandų viešųjų darbų, o bausmės vykdymo pabaiga yra 2025 m. sausio 29 d., už sausio mėnesį V. B. jau yra išdirbusi maksimalų valandų skaičių, konstatuotina, kad nustatytu terminu nuteistoji nebegalės išdirbti visų jai paskirtų valandų viešųjų darbų, todėl vadovaujantis proporcingumo ir proceso operatyvumo principais, yra tikslinga pratęsti V. B. bausmės atlikimo terminą iki 2025 m. vasario 28 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Pratęsti V. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2025 m. vasario 28 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.