- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-6504-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01898-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č. priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. Č. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. Č. po motinos J. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas D. Č. yra sutuoktinių J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Po motinos J. Č. mirties pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą, tačiau paaiškėjo, kad trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra praleistas, be to, jo motina nebuvo susitvarkiusi dokumentų ir po tėvo J. Č. mirties. Pažymi, kad 1992 (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu po savo motinos mirties J. Č. paveldėjo dalį namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat 1995-10-12 J. Č. vardu buvo įregistruota dalis žemės sklypo, esančio po pastatais, adresu: (duomenys neskelbtini). Kadangi šis nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas J. Č. vardu, ji manė, kad visas turtas priklauso jai, dėl to po sutuoktinio J. Č. mirties į notarą nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužvedė, nes palikimą priėmė kitu įstatyme numatytu būdu – faktiškai pradėdama turtą valdyti. Argumentuoja, jog tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po to, iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), J. Č. gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo visą turtą. Atkreipia dėmesį, jog J. Č. mirties liudijime nurodyta, kad ji mirė namuose – (duomenys neskelbtini). J. Č., gyvendama jai asmeninės nuosavybės teise priklausančioje dalyje namo, naudodamasi ūkiniais pastatais, bei turėdama dalį žemės sklypo, naudojosi ir sutuoktinio žemės sklypo dalimi, kaip savo turtu, neišskirdama sutuoktinio dalies. J. Č. taip pat naudojosi ir likusiais po sutuoktinio mirties jo daiktais – buities prietaisais, baldais, knygomis. Tai reiškia, kad po sutuoktinio mirties J. Č. priėmė jo palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad po motinos J. Č. mirties pareiškėjas priėmė jos palikimą faktiniu valdymu, t. y. gyvena jai nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje, naudojasi juo ir ūkiniais pastatais bei žemės sklypo dalimi, moka mokesčius, taip pat naudojasi ir likusiais po mamos mirties daiktais – buities prietaisais, baldais, knygomis.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų J. Č. ir J. Č. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Č. ir J. Č. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad iki 2023-05-02 nėra gavusi pranešimo apie galimą J. Č. ir J. Č. palikimo perėjimą valstybei ir nėra pradėjusi palikimo priėmimo procedūros. Institucija pateikto pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, nagrinėjant bylą jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų pareiškime matyti, kad D. Č. yra sutuoktinių J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priklauso asmeninės nuosavybės teise J. Č. (įregistravimo pagrindas – 1992 (duomenys neskelbtini)Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Pateikti duomenys apie nekilnojamojo turto registraciją patvirtina, jog J. Č. vardu yra įregistruota (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 1995-10-12). Šis sklypas yra įgytas J. Č. santuokos metu su J. Č. (įgijimo pagrindas – 1995-10-12 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog J. Č. po sutuoktinio mirties liko gyventi ir gyveno iki savo mirties jos vardu registruotame ir jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, taip pat valdė ir gyvenamojo namo priklausinius – ūkinį pastatą ir kitus inžinierinius statinius. Kaip jau minėta, žemės sklypas po pastatais buvo įgytas J. Č. santuokos su J. Č. metu, tai yra dalis žemės sklypo priklausė ir mirusiam jos sutuoktiniui J. Č., kadangi žemės sklypas buvo bendra sutuoktinių nuosavybė. J. Č. iki savo mirties gyveno jai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (šiame name ji ir mirė), prižiūrėjo ir rūpinosi gyvenamuoju namu su jo priklausiniais, visu žemės sklypu, t. y. ir sutuoktinio dalimi, likusiais po sutuoktinio mirties jo asmeniniais daiktais. D. Č. po motinos J. Č. mirties liko gyventi motinai priklausiusiame name adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip patvirtina LITEKO informacinės sistemos duomenys – deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 1995-09-21. Pateiktų sąskaitų ir mokėjimo išrašai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad D. Č. mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas bei žemės mokestį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po sutuoktinio J. Č. mirties J. Č. priėmė mirusiojo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti – rūpintis po jo mirties likusiu turtu (žemės sklypu) bei naudodamasi jo asmeniniais daiktais, o pareiškėjas D. Č. po motinos J. Č. mirties priėmė mirusiosios palikimą faktiškai jį valdydamas: prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, naudojosi tuo turtu, juo rūpinosi, mokėjo komunalinius mokesčius bei žemės mokestį, ėmėsi aktyvių veiksmų palikimą priimti.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
7. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų pareiškime nustatė, kad J. Č. po sutuoktinio J. Č. mirties faktiniu valdymu priėmė jo palikimą – liko gyventi gyvenamajame name, kurį ji paveldėjo, tačiau ji taip pat rūpinosi bendru santuokoje su J. Č. įgytu žemės sklypu, naudojosi jo daiktais, likusiais gyvenamajame name su jo priklausiniais, kadangi J. Č. iki savo mirties gyveno kartu su sutuoktine jai priklausančiame gyvenamajame name, o pareiškėjas D. Č. po motinos J. Č. mirties liko gyventi jos name, toliau juo naudojosi bei valdė visą mirusiosios turtą, t. y faktiškai priėmė motinos palikimą pradėdamas jį valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl nurodytų aplinkybių pagrįstumo.
8. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad J. Č. po sutuoktinio J. Č., o pareiškėjas D. Č. po motinos J. Č. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, todėl pareiškėjo reikalavimai laikytini pagrįsti ir tenkintini (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po motinos J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.