Kauno apygardos teismo nutartis

2012-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-2121-264/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
2-2121-264/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00453-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Ieškovas
BUAB „Victoria wood“
Atsakovas
V. J.
Civilinė byla Nr.2-2121-264/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00453-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos : 117.1; 118.3.; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovo BUAB „Victoria wood“ bankroto administratoriaus UAB Verslo administravimo centro atstovui E. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Victoria wood“ ieškinį atsakovui V. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 154700 Lt žalos atlyginimo už medvežio Timberjack praradimą.

Ieškovo atstovas prašo bylą sustabdyti iki kol bus išspręsta baudžiamoji byla Nr. 1A-506-582/2012, kartu pateikdamas Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Iš Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012 kopijos matyti, kad atsakovas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 207 str. 1 d., Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nuosprendžio dalis civilinio ieškinio pakeista ir iš V. J. priteista 154700 Lt turtinės žalos atlyginimo už prarastą medvežį ieškovui UAB „Victoria wood“, nutartis įsiteisėjusi.

Esant šioms aplinkybėms civilinė byla nutrauktina, nes yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir jame išspręstas civilinis ieškinys, todėl ginčas tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalimas. Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 295 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė