Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-03 · Byla Nr. A2.6.-390-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-390-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-390-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00365-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015 m. birželio 19 d., apie 3 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 105-ame kilometre vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnų sustabdytas vengė pasiūlyto neblaivumo patikrinimo.

Vengdamas neblaivumo patikrinimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

E. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir įteikiant jo nuorašą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad E. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų Alfredo Dindos ir Laimučio Dubakos tarnybiniai pranešimai, policijos pareigūnų ir E. R. pokalbių įrašas.

E. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, E. R. skiriama nuobauda artima sankcijoje numatytos nuobaudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis