- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-03-14
- Bylos Nr.
- 2K-217/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Antanas Klimavičius (pirm.), Vytautas Piesliakas, Albinas Sirvydis (pran.)
- Nuteistasis
- L. T.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Antano Klimavičiaus, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
teismo posėdyje kasacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. T. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. liepos 11 d. nuosprendžio, kuriuo L. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš G. A. buto laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. R. buto laisvės atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš M. Š. buto laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš K. J. buto laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už G. J. ir B. J. dokumentų pagrobimą laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš E. R. buto laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už V. R. ir E. R. dokumentų pagrobimą laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už didelės vertės turto vagystę iš P. P. buto laisvės atėmimu ketveriems metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš L. Č. buto laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už L. Č. ir J. Č. dokumentų pagrobimą laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš R. Š. buto laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį už R. Š., K. Š. ir T. Š. dokumentų pagrobimą laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš K. J. buto laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu L. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 13 d. nutartis, kuria nuteistojo L. T. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą nagrinėti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2004 m. gruodžio 26 d., nenustatytą valandą, įsibrovė į P. P. butą, (duomenys neskelbtini), ir iš ten pagrobė 56054,1 Lt vertės P. P. turtą: pinigus, auksinius papuošalus, mobiliojo ryšio telefoną ir kitus daiktus.
L. T. nuteistas ir už kitas vagystes, tačiau šių nuteisimų L. T. kasacine tvarka neskundžia.
Kasaciniu skundu L. T. prašo jį pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl vagystės iš P. P. buto išteisinti. Kasatorius teigia, jog šio nusikaltimo nepadarė, todėl už jį nuteistas nepagrįstai. Minėtame bute aptikti pirštų pėdsakai yra paimti iš kitų nusikaltimų vietų, o įvykio vietoje aptikus batų pėdsakus, kasatoriaus batai palyginimui nebuvo paimti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. T. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, nes jame nėra BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacinių pagrindų.
Kasaciniame skunde L. T., nesutikdamas su nuteisimu už vagystę iš P. P. buto, pateikia savo poziciją dėl bylos aplinkybių ir įrodymų, susijusių su šiuo nusikaltimu. Pagal BPK 369 straipsnį, įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasatorius skunde šių pagrindų nenurodo, o bylos aplinkybių ir įrodymų vertinimas nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas, nes teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, patikrina nuosprendžius ir nutartis tik teisės taikymo aspektu. Nesant L. T. kasaciniame skunde pagrindų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, šis skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo L. T. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.