Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. M. probacijos sąlygų įvykdymo pratęsimo

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas 2016 m. balandžio 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B.b. Nr. N1-17-767/2016 m.) pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Probacijos vykdymo pradžia – 2016-07-25. Probacijos vykdymo pabaiga – 2017-07-25.

2017 m. sausio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. M. probacijos sąlygų įvykdymo pratęsimo , kuriuo buvo siūloma nuteistajam A. M. pratęsti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nuosprendžiu skirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą turinę žalą įvykdymo terminą iki 2017-02-28.

Probacijos skyriaus atstovas inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis (probuojamajamasis) A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad jis šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, iš kurios dalį padarytos žalos-100 eurų jau atlygino, o likusią dalį- 69,89 eurus atlygins iki 2017 m. vasario 20 d., nes gaus socialinę pašalpą. Visos žalos iš karto atlyginti negalėjo, nes iš gaunamos socialinės pašalpos reikia mokėti buto nuomą, pačiam pragyventi, pirkti maistą, rūbus. Ieškojosi darbo ir savarankiškai, tačiau jo į darbą niekas nepriėmė.

Teikimas tenkintinas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo A. M. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir A. M. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis A. M. pilnai neįvykdė teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( iki 2017-01-25) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau- Probacijos skyrius) nuteistojo A. M. priežiūrą vykdo nuo 2016-07-29. A. M. 2016-10-31 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens byla, 94-111 b. l.).

A. M. šiuo metu vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų nusikaltimų, vykdo teismo įpareigojimą - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, tačiau per teismo nustatytą terminą pilnai neįvykdė teismo skirto įpareigojimo - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. iki 2017-01-25 neatlygino UAB „P. p.“ teismo priteistos solidariai 339, 79 (trijų šimtų trisdešimt devynių) Eur 79 ct turtinės žalos. Iš viso UAB „P. p.“ yra atlyginta 269,90 (du šimtai šešiasdešimt devyni) Eur 90 ct. A. M. 2017-01-16 atlygino 100 (vieną šimtą) Eur žalos, o nuteistasis A. Č. atlygino 169,90 eurus (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 90 centų) .

Probuojamasis A. M. nevengia įvykdyti minėto teismo paskirto įpareigojimo, nes šiuo metu neturi darbo, registruotas darbo biržoje ir dalyvauja darbo biržos įsidarbinimą skatinimo priemonėse (projektinėje veikloje „Atrask save“), planuoja mokytis statybininko profesijos, 2016-11-02 dalyvavo mediacijoje, kurios metu pasirašė susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo. Nuteistojo A. M. šiuo metu pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa. Probuojamasis ,gavęs pirmąją socialinę pašalpą, ją skyrė turtinės žalos atlyginimui - 2017-01-16 atlygino UAB „P. p.“ 100 (vieną šimtą) Eurų. Nuteistasis A. M. ir toliau pasižada vykdyti teismo skirtą įpareigojimo – turtinės žalos atlyginimą ir atlyginti likusią 69,89 eurų neatlygintą žalos dalį, kurią galėtų atlyginti iki 2016-02-20.

Esant visumai išdėstytų aplinkybių, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. M. probacijos sąlygų įvykdymo pratęsimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nuosprendžiu skirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą turinę žalą įvykdymo terminą iki 2017-02-28.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo A. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam vykdymui .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.