Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014 m. kovo 18 d., 13:45 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščiuose, viešoje vietoje, t.y. parduotuvėje „Maxima“ būdamas girtas svirdinėjo ir griuvinėjo bei kabinėjosi prie žmonių, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. R. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Paaiškino, jog geria jau daug dienų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties R. R. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo Mindaugo Pavilonio 2014-03-17 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-9124399-14, Utenos AVPK Anykščių PK tyrėjo Mindaugo Pavilonio tarnybiniu pranešimu Nr. 89-53-2-RR5-84, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, asmens veido atvaizdo duomenimis.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo R. R. sulaikymo dienos.

Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Per Anykščių rajono apylinkės teismą