- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-11
- Bylos Nr.
- e2YT-7988-911/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04303-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., valstybės įmonė „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. M., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas V. J., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinės N. J. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti turtą. Nurodė, kad po savo tėvo V. J. mirties dėl palikimo priėmimo įstatymų nustatytu terminu kreipėsi į notaro kontorą. Po pareiškėjos mamos N. J. mirties pareiškėjos tėvas V. J. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiniu valdymu – jis liko gyventi sutuoktiniams bendrosios nuosavybės teise priklausiusiame bute, toliau juo rūpinosi, prižiūrėjo, valdė jį ir disponavo kaip savu bei mokėjo komunalinius ir kitus su turtu susijusius mokesčius. Už butą nėra susidarę jokių įsiskolinimų, turtas nėra areštuotas.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepime patvirtino, kad jos tėvas V. J. po mamos N. J. mirties ir toliau rūpinosi bei prižiūrėjo palikėjos turtą kaip savo. Sutinka, kad pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo būtų tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
5. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. P. yra V. J., mirusio (duomenys neskelbtini),, ir N. J., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra bei suinteresuoto asmens L. M. sesuo.
7. Pareiškėjos mama N. J. mirė būdama santuokoje su pareiškėjos tėvu V. J.. Nustatyta, kad N. J. ir V. J. santuokos metu 2019 m. kovo 19 d. dovanojimo sutarties Nr. 3457 pagrindu V. J. ir N. J. vardu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
8. Suinteresuotas asmuo L. M. pateiktu atsiliepimu sutinka, kad pareiškėjos miręs tėvas po savo sutuoktinės N. J. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia.
9. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po N. J. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
10. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas V. J. po savo sutuoktinės N. J. mirties palikimą valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, tai yra mokėjo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, komunalinius mokesčius bei juo rūpinosi. Teismui netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis nėra jokio pagrindo, nes jas patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.
11. Taigi ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos tėvas V. J. priėmė palikimą po savo sutuoktinės N. J. mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.
12. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po tėvo V. J. mirties likusį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.