Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Kauno AVPK Kelių policijos valdybos surašytą 2013 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2741813-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 126 straipsnio 1 dalies bei 124 (1) str. 7 dalies pažeidimą taikymo G. D. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno AVPK persiuntė Kauno apylinkės teismui 2013 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2741813-13, kuriame nurodoma, jog G. D. 2013 m. liepos 8 d. 02.10 val., Kaune, Linkuvos gt., buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis automobilį „Ford Mondeo“.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis 2013-07-22 nutartimi nusišalino nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, jog asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, yra Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėjos J. D. sūnus, todėl byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme. Kauno apylinkės teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis nusišalinimą patvirtino ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Kauno apylinkės teismo nutartyje išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog atsakomybėn trauktino asmens mama yra Kauno apylinkės teismo darbuotoja, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,-

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Kauno AVPK surašytą 2013 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-2741813-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 126 straipsnio 1 dalies bei 124 (1) straipsnio 7 dalies pažeidimus taikymo G. D. atžvilgiu Jonavos rajono apylinkės teismui.