Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios A. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 216 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – 4 (keturių) metų laisvės atėmimas ir 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda. Remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. kovo 14 d. 2017 m. kovo 30 d. A. V. išsamiai supažindinta su probacijos sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai buvo supažindinta. Nuteistoji buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 32 balai. A. V. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, slaugo sergančią motiną. Nuteistoji turi nuolatinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į nuteistosios sutikimą, nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. teismo paskirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Pažeidimų nenustatyta. A. V. laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, dėl jos elgesio pareigūnai pastabų neturi. 2019 m. birželio 19 d. nuteistajai pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika išliko tokia pati – žema (32 balai).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad nuteistoji 2019 m. birželio 14 d. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, siūlo nuteistajai A. V. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistoji prašė teikimą tenkinti, kadangi įvertino savo elgesį ir pasitaisė.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji A. V. yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, jos pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (32 balai pagal OASys metodiką), ji nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau slaugo sergančią motiną. Nuteistoji turi nuolatinę gyvenamąją vietą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. Nuteistosios sutikimu, nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. teismo paskirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nenustatyta. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistosios motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos A. V. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios A. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. 75-541/2017, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.