- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-944-830/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. S.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2011-12-05 apie 3 val. 00 min. Biržų r. sav., Iškonių k., vairuodamas automobilį ,,Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16,17 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku blaivus vairavo automobilį. Pamatęs, kad jį stabdo policijos pareigūnai nestojo, nes automobiliu per didelį kiekį kuro, išsigando. Bėgdamas nuo policijos pareigūnų nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į suartą dirvą. Iššokęs iš automobilio pabėgo, palikęs automobilyje I. B.. Su savimi neturėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, I. B. paaiškinimas, paties A. S. paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
A. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, A. S. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje 5 kartus baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe kartą dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, kartą dėl nustatyto greičio viršijimo. Įvertinus visas aplinkybes A. S. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nurodytam minimaliam terminui, o pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda, paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti jam:
už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą 20 parų (dvidešimties parų) administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems metams);už ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinai A. S. skirti 20 parų (dvidešimties parų) administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems metams).
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities Biržų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.