Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-05-26, apie 14.16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, Vilniuje, Žirmūnų g. 75, gatvėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei kitų žmonių žmonių akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikomas policijos pareigūnų, bandydamas išvengti sulaikymo, pastūmė vyr. patrulį M. L., bandė bėgti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Š. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Gautas D. Š. prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, nes iki spalio mėn. išvyks iš Lietuvos, tačiau jokių duomenų, kurie patvirtintų šią aplinkybę, teismui nėra pateikta. Įvertinęs tai, teismas laiko, kad D. Š. vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio R. K. ir M. L. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6). Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. Š. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., nes pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, jo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, atsiprašė policijos pareigūnų už savo nederamą elgesį. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad D. Š. skirtina ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Iš byloje esančio 2015-05-26 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. Š. buvo laikinai sulaikytas 2015-05-26, 14.38 val., o paleistas 2015-05-26, 19.40 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti D. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 eurų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme D. Š. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 68,68 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.