Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, (duomenys neskelbtini) mokyklos studentas, teistas:

1) 2023-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį bausme bauda 160 MGL (8000 Eur);

2) 2023-11-30 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bausme bauda 198 MGL (9900 Eur). Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 159 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. žadėdamas piniginį atlygį įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką; pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių; pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos.

E. Š. 2023-06-19, nuo 21.00 val. iki 2023-06-20 02.30 val., (duomenys neskelbtini), įtraukė nepilnametį D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamą veiką, prašydamas bei žadėdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą piniginį atlygį gabenti akcizais apmokestinamas prekes, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 1995-12-20 Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, kuris numato, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3. punkto, 3.1., 3.1.1., 3.2. papunkčiu, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius, nuostatas, 4. punkto, 4.4. papunkčio, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius, jeigu jie gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, susijusių gaminių kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3. papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, veikdamas kartu baudžiamajame procese subjekto statuso dėl amžiaus neturinčiu D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2023-06-19 nuo 21.00 val. iki 2023-06-20 02.30 val., automobiliu Audi A 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), kur šios sodybos garaže paslėpė minėtą automobilį, po ko pateikė nepilnamečiui D. Š. ryšio priemonę – nešiojamą radijo ryšio stotelę ,,Baofeng“, duodamas nurodymą stebėti (duomenys neskelbtini), aplinką bei nešiojamą radijo ryšio stotelę ,,Baofeng“ jam (E. Š.) pranešinėti apie pasienio pareigūnų judėjimą, o jų pasirodymo atveju turėjo įspėti nusikalstamos veikos bendrininką, tokiu būdu - saugojo, pridengė bendrininką, pašalino kliūtis ir sudarydamas sąlygas nusikalstamos veikos padarymui, o pats (E. Š.) nuėjo į miško gilumą, esančią šalia sodybos, (duomenys neskelbtini), t. y. į vietą, kurioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys bepiločiu orlaiviu atskraidino per valstybės sieną, ties valstybės sienos ženklu Nr. 0571, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją akcizais apmokestinamas prekes - 2800 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ GOLD“, kurių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos 11436,00 Eur, kad jis jas perimtų ir toliau gabentų Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau jų nepaėmė toliau gabenti ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2023-06-20 02.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose bendrininką - baudžiamajame procese subjekto statuso dėl amžiaus neturintį D. Š. bei prekes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) pareigūnai.

Kaltinamasis E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad keletą dienų iki šio įvykio jis per Telegram paskyroje sukurtą grupę „SigaretyEvropa" (vertimas cigaretės Europa) susipažino su Baltarusijos Respublikos piliečiu, kuris atsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini) ribose, kur bus metamos dėžės su cigaretėmis 2023-06-19 nuo 21.00 val. Automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paslėpė M. J. motinos garaže. Kieme pamatė D. Š. ir pasiūlė jam užsidirbti pinigų. D. Š. davė vieną radijo ryšio stotelę, o kitą turėjo pas save. Lėktuvėlis nuo 2023-06-19 21.00 val. iki 2023-06-20 02.30 val. atskrido 10 kartų, girdėjo 10 numetimų, jis rado 8 ryšulius. Beieškodamas likusių ryšulių išgirdo automobilio garsą bei svetimų asmenų balsą. Įtarė, kad tai gali būti pasieniečiai, todėl jis pabėgo. Nuėjo į D. Š. sodybą, garaže persirengė, o drabužius pamiršo. Vėliau jis sužinojo, kad D. Š. buvo kviečiamas pas tyrėją. Jie su D. Š. susitiko, kartu buvo advokatas, advokatas D. Š. aiškino ką jis turi sakyti apklausos metu. D. Š. jis negrasino. Nežino, ar D. Š. davė prieš jį parodymus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, kaltę pripažįsta pilnai. Sutiktų jeigu jam būtų paskirta bausmė bauda (II t., b. l. 143-147).

2023-06-20 VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-06-20 gautas VSAT Varėnos pasienio rinktinės budėtojo pranešimas apie tai, kad 2023-06-19, apie 23.35 val. iki 2023-06-20 2.50 val., Tribonių pasienio užkardos veikimo teritorijoje buvo užfiksuotas bepilotis orlaivis, kuris skrisdavo kas pusę valandos nuo Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos gilumą. Tokių skrydžių buvo 10. Vėliau pasieniečiai (duomenys neskelbtini) aptiko 10 ryšulių, kurie buvo įpakuoti į skaidrią plėvelę. Supakuotos buvo akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės), pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viename ryšulyje buvo 280 pakelių cigarečių „NZ GOLD“. Viso aptikta 2800 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos, Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė yra 224 MGL (I t., b. l. 12-20).

Liudytojas D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-19 vakare matė, kad E. Š. į garažą įvarė savo automobilį Audi A-4, pilkos spalvos. E. Š. jam pasiūlė užsidirbti, atlygio neaptarė. Jo darbas buvo stebėti pasieniečiai ir E. Š. pranešti. 2023-06-19, apie 23.00 val., susitiko su E. Š., kuris jam davė nešiojamą radijo stotelę bei užsirašė telefono numerį. Jis matė kaip skrido lėktuvėlis, prie jo buvo pritvirtintas krovinys, matė du kartus tai tikrai, vėliau buvo tamsu, negirdėjo skrendančio lėktuvėlio garso. Apie 2.00 val., jį, einantį namo, sustabdė pasieniečiai, iš jo paėmė radijo stotį. Po to sustabdė ir E. Š., bet automobilyje nieko įtartino neradę, jį paleido. D. Š. galvojo, jog padeda E. Š., nieko blogo nedaro. Pasieniečiai sakė surado paslėptų miške cigarečių. Jis nežino, kas miške slėpė cigaretes, bet įtaria, jog tai E. Š.. Kiek buvo cigarečių nežino (I t., b. l. 81-85).

Nepilnamečio liudytojo D. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (I t., b. l. 86-88).

2023-07-18 nepilnamečio liudytojo D. Š. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole atpažintas nuotraukoje Nr. 2 asmuo – E. Š.. Su šiuo asmeniu susirašinėjo telefonu, jam viską pranešinėjo ar neatvyksta pareigūnai (I t., b. l. 96-98).

Liudytoja V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-19, apie 21.30 val., į jos namų kiemą atvyko vaikinas, paliko automobilį. 2023-06-23, apie 4.30 val., kieme pamatė pasieniečius, kurie informavo, kad jos sūnų sulaikė su radijo stotimi. Garaže ant ten esančios spintelės ji aptiko ne jai priklausančius daiktus, o būtent: drabužius, krepšį, pirštines, kokie tiksliai daiktai buvo aptikti ir išimti parodymų patikrinimo metu, šiuo metu ji tiksliai neatsimena, tačiau tikrai įsitikinusi, kad tie daiktai priklauso ne jai bei ne jos šeimos nariams, nes iki to jaunuolio atvykimo minėtų daiktų garaže nebuvo. E. Š. ne kartą skambino, prašė, kad D. Š. atsisakytu duoti parodymus teisme, nes E. Š. gresia baudžiamoji atsakomybė ne tik dėl kontrabandinių cigarečių, bet ir dėl to, kad jis įtraukė jos nepilnametį sūnų D. Š. į nusikaltimą (I t. b. l. 39-47).

Liudytojos V. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (I t., b. l. 48-51).

Liudytojos V. Š. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad atpažintas nuotraukoje Nr. 5 asmuo, kuris davė jos sūnui D. Š. radijo ryšio stotelę, skambino bei prašė, kad prieš jį neduotų parodymų. Būtent šis jaunuolis buvo susitikęs su jos sūnumi D. Š. prieš sūnaus pirmą apklausą (I t., b. l. 58-60).

Liudytojas I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-06-19, apie 23.35 val., išgirdo bepiločio orlaivio garsą, kuris skrido iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos gilumą, o tiksliau tarp (duomenys neskelbtini) pusę. Nuo 2023-06-19 23.35 val. iki 203-06-20 02.50 val. užfiksuota 10 skrydžių. Apie 02.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose buvo sustabdytas D. Š. su radijo ryšio stotele rankose. Buvo aptikta 10 ryšulių su cigaretėmis. Apie 03.10 val. buvo sustabdytas E. Š., bet vėliau paleistas. D. Š. paaiškino, kad stebėti aplinką prašė bei radijo ryšio stotelę jam davė patikrinto automobilio vairuotojas E. Š. (I t., b. l. 141-144).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2023-06-19 23.35 val. iki 203-06-20 02.50 val. buvo 10 bepiločių orlaivių skrydžių. Apie 02.30 val. ant keliuko (duomenys neskelbtini) ribose sustabdė D. Š.. Buvo aptikta 10 ryšulių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Apie 03.10 val., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A4, kurį vairavo E. Š.. Po patikros asmuo buvo paleistas. D. Š. papasakojo, kad būtent E. Š. davė jam radijo ryšio stotelę bei prašė stebėti aplinką (I t., b. l. 135-138).

Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2023-06-19 23.35 val. iki 203-06-20 02.50 val. buvo užfiksuota 10 bepilotės skraidyklės skrydžių. Aptikta iš viso 10 ryšulių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Buvo sulaikytas jaunuolis, kuris buvo nepilnametis (I t., b. l. 129-132).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad mamos neprašė, kad į jų kiemą įleistų E. Š., nes tokio asmens jis nepažįsta ir niekada su jo nebuvo bendravęs. Kas atvyko į mamos garažą 2023-06-19 jis nežino (I t., b. l. 147-150).

Atlikus su nepilnamečiu liudytoju D. Š. parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, jis atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 – E. Š.. Pas ikiteisminio tyrimo teisėją nepilnametis liudytojas D. Š. atsisakė duoti parodymus, tačiau ankščiau tyrimo metu savo duotų parodymų nepaneigė (II t., b. l. 62-63).

E. Š. sutikus, iš jo buvo paimti DRN pavyzdžiai (II t., b. l. 72-75).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti pareigūnai: J. V., I. M. bei V. S., visi pareigūnai nurodė, kad vykdant tarnybą, nuo 2023-06-19 23.35 val. iki 203-06-20 02.50 val. buvo užfiksuota 10 bepiločių skrydžių. Sulaikytas D. Š. su radijo stotele. Sustabdytas E. Š.. Rasta 10 ryšulių kontrabandinių cigarečių.

2023-06-23 VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko G. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuotos įvykio aplinkybės (I t., b. l. 4-12).

2023-10-20 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniame pranešime užfiksuotos įvykio aplinkybės (I t., b. l. 21-23).

2023-06-20 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. S. tarnybiniame pranešime užfiksuotos įvykio aplinkybės (II t., b. l. 20-21).

2023-06-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (I t., b. l. 24-26).

2023-06-20 paimti 2800 pakelių cigarečių „NZ GOLD", kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, perduoti laikinai saugoti VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardai, įpareigojant šias cigaretes kitą darbo dieną perduoti saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos specialistui (I t., b. l. 188-190).

2023-06-22 gautame Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2800 vnt. pakelių „NZ GOLD“ vertė – 11436,00 Eur, iš jų akcizai 7377 Eur (I t., b. l. 195-197).

Iš D. Š., 2023-06-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo paimtas jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi" su susirašinėjimo pokalbiais, skambučiais, su asmeniu vardu „Ernestas" bei radijo ryšio stotelė (II t., b. l. 31-32, I t., b. l. 151-154).

2023-07-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (pokalbiai, susirašinėjimai), vaizdo įrašai: ,,Snapchat-661747047.mp4", ,,Snapchat-993514939.mp4", ,,Snapchat-1950361025.mp4" (I t., b. l. 161-165).

2023-07-18 nutarimu mobilaus ryšio telefonas „Redmi" su SIM kortele „Tele2" grąžintas savininkui D. Š. (I t., b. l. 180-181). 2023-07-18 pakvitavimas apie grąžintą telefoną „Redmi" (I t., b. l. 182-183).

2023-10-23 nutarimu dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti (koordinatėse: 54.3073459, 25.2494617, 54.3077407, 25.2497051, 54.3095271, 25.2502261, 54.3097685, 25.2508565) išimtos polietileninės plėvelės 10 vnt., įpakuotos į maišą Nr. IBPS-V-1882476-23(1) ir 2023-06-20 iš nepilnamečio liudytojo D. Š. paimta nešiojama radijo stotelė „Baofeng", įpakuota į paketą Nr. 2 (IBPS-V-1682793-23(2)), perduota saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei (I t., b. l. 184-186).

2024-01-22 nutarimu dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos DNR ir Serologijos labaratorijos prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) objektai: Lidl krepšys, dvi juodos spalvos pirštinės, juodos spalvos sportinės kelnės, du juodos spalvos sportiniai džemperiai, vokas su E. Š. DNR pavyzdžiais, perduoti saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei (II t., b. l. 18-19).

2024-01-16 VSAT Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniame pranešime užfiksuotos įvykio aplinkybės (II t., b. l. 103-104).

2024-01-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos DNR ir Serologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad, atlikus DNR tyrimą, ant vandens butelio kaklelio (5 mėg.), ant dešinės juodos pirštinės vidinės pusės (6 mėg.), ant sportinių kelnių kišenės vidinės pusės (9 mėg.), ant sportinio džemperio rankogalių ir kišenės vidinės pusės (14 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su E. Š. DNR profiliu su 99,99999999999999999999, tikimybe (II t., b. l. 14-17, 33-38).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodytos byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, liudytojų: D. Š., V. Š., V. S., J. V. parodymais, vaizdo įrašais, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų apžiūros protokolu, savanoriško daiktų pateikimo protokolu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos DNR ir Serologijos labaratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Įrodyta, kad E. Š. žadėdamas piniginį atlygį įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką; pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių; pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žalą nusikalstama veika nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 159 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis) vaikui (BK XXIII skyrius), vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis teistas (II t., b. l. 10-14), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (II t., b. l. 23-38), nedirba (II t., b. l. 15-16).

Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. Š. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje paskyrus bausmę baudą, BK 159 straipsnio 1 dalyje paskyrus bausmę baudą.

Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 185-187).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam E. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b. l. 195-199), paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka:

2024-01-12 gauta iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos DNR ir Serologijos labaratorijos prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pridėta dėžė su objektais: Lidl krepšiu, dviem juodos sp. pirštinėm, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, dviem juodos spalvos sportiniais džemperiais, voku su E. Š. DNR pavyzdžiais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

2023-06-20 (duomenys neskelbtini) ribose (koordinatėse: (duomenys neskelbtini)) išimtos polietileninės plėvelės 10 vnt., įpakuotos į maišą Nr. IBPS-V-1882476-23(1) ir 2023-06-20 iš nepilnamečio liudytojo D. Š. paimta nešiojama radijo stotelė „Baofeng", įpakuota į paketą Nr. 2 (IBPS-V-1682793-23(2)), perduotos saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

2023-06-20 paimti 2800 pakeliai cigarečių „NZ GOLD" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2023-12-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisme vykusio nepilnamečio liudytojo D. Š. apklausos garso įrašo CD laikmena saugoma prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 tome prisegtas prie kieto viršelio). 2023-07-20 prie tarnybinio pranešimo Nr. 13Var-13997 VSAT pateikta CD laikmena su įrašas iš Tribonių pasienio užkardos, saugoma prie ikiteisminio tyrimo bylos (2 tome prisegta prie kieto viršelio), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę baudą 210 MGL (10500 Eur).

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę baudą 80 MGL (4000 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą bausmę baudą 240 MGL (12000 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. Š. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę baudą 160 MGL (8000 Eur).

E. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. Š. nustatyti 2 metų terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2024-01-12 gautą iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos DNR ir Serologijos labaratorijos prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtą dėžę su objektais: Lidl krepšiu, dviem juodos sp. pirštinėm, juodos sp. sportinėmis kelnėmis, dviem juodos sp. sportiniais džemperiais, voku su E. Š. DNR pavyzdžiais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2023-06-20 (duomenys neskelbtini) ribose (koordinatėse: (duomenys neskelbtini)) išimtas polietilenines plėveles 10 vnt., įpakuotas į maišą Nr. IBPS-V-1882476-23(1) ir 2023-06-20 iš nepilnamečio liudytojo D. Š. paimtą nešiojamą radijo stotelę „Baofeng", įpakuota į paketą Nr. 2 (IBPS-V-1682793-23(2)), perduotas saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2023-06-20 paimtus 2800 pakelius cigarečių „NZ GOLD" pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2023-12-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisme vykusio nepilnamečio liudytojo D. Š. apklausos garso įrašo CD laikmeną, 2023-07-20 prie tarnybinio pranešimo Nr. 13Var-13997 VSAT pateiktą CD laikmeną su įrašas iš Tribonių pasienio užkardos (2 tome prisegta prie bylos viršelio), palikti saugoti prie bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.