- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-6112-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05505-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. M., D. A., V. B., S. I.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., D. A., V. B., S. I. 2014 m. vasario 16 d., apie 19.20 val., Erfurto g. 56-ojo namo kieme, Vilniuje, buvo vartoję narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jie padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad narkotines medžiagas jis buvo vartojęs gal prieš dvi savaites iki sulaikymo. Protokole nurodytą dieną jis paskambino V., šis atėjo, atsinešė kaljaną, nuėjo į mašiną atsigerti alaus. Po to susiskambino su D. ir S., susitiko, gėrė alų automobilyje. Kaljanas stovėjo automobilio priekyje, jis buvo atneštas rūkyti tabaką. Atvažiavo pareigūnai, juos išsivežė.
D. A. paaiškino, kad nurodytą dieną jie nuėjo į automobilį atsigerti alaus, po to atėjo pareigūnai. Pareigūnai nustatė, kad automobilyje kaljanas, iškėlė bylą. D. A. buvo Europoje prieš savaitę ar tris dienas. Gal Čekijoje ar Olandijoje jis rūkė „žolės“. D. A. buvo teistas dėl narkotikų platinimo.
V. B. paaiškino, kad nurodytą dieną jis su S. susitiko su A., nusipirko alaus. Buvo kažkoks susistumdymas, buvo iškviesta policija. Pareigūnai juos nuvežė patikrinti dėl vartojimo. V. B. buvo rasta narkotinės medžiagos, nes jis rūkė tą dieną, ryte, „žolę“. Kaljaną jis nešė tiesiog parodyti draugams.
S. I. paaiškino, kad ji kartu su V. atėjo į mašiną susitikti su draugais. Netoliese buvo kompanija, sudaužė butelį, atvažiavo pareigūnai. Jie dėl rasto kaljano liepė važiuoti kartu su jais. S. I. organizme nieko negalėjo rasti, nes ji nieko nevartojo.
A. M. paaiškinimo duomenimis, kaljaną atsinešė V. B., jis vienas tik ir spėjo parūkyti. Jis, t. y. A. M., buvo sutikęs parūkyti, tačiau nespėjo. Kelios savaitės prieš sulaikymą jis buvo parūkęs „žolės“, tačiau 2014-02-16 jokių narkotinių medžiagų nevartojo (b. l. 12).
D. A. paaiškinimo duomenimis, 2014-02-16 jis jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartą prieš sulaikant jis vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė hašišą, būdamas užsienyje. Atvykęs į Lietuvą jokių narkotinių medžiagų nevartojo (b. l. 14).
V. B. paaiškinimo duomenimis, jis nusipirko kaljaną savo reikmėms, 2014-02-16 jį rūkė vienas, draugai parūkyti nespėjo. Kelias savaites prieš sulaikymą jis rūkė „žolę“, bet 2014-02-16 jokių narkotinių medžiagų nerūkė (b. l. 16).
S. I. paaiškinimo duomenimis, ji 2014-02-16 ji susitiko su draugu, nusprendė eiti pas kitus draugus į automobilį gerti sidro. Tik įsėdus į automobilį atvažiavo pareigūnai. Ji jokio prietaiso nerūkė (b. l. 17).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPS tyrėjo M. P. 2014-02-17 tarnybinio pranešimo duomenimis, policijos patruliai 2014-02-16, apie 19.20 val., Erfurto g. 56 namo kieme, Vilniuje, rado automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo V. B., D. A., S. I. ir A. M., su kuriais bendraujant iš automobilio sklido specifinis, panašus į narkotinės medžiagos – kanapių, kvapas. Tikrinant automobilyje rastas rūkymo indas (kaljanas) su augalinės kilmės medžiagos likučiais, įtariama, narkotikais. Asmenys pristatyti į komisariatą (b. l. 5).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014-05-05 išvados Nr. 140-(1563)-IS1-2365 duomenimis, ant stiklinio rūkymui skirto indo 9 kaljano), 2014-02-16 rasto ir išimto iš automobilio „Audi A8“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) salono, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai ( b. l. 9-10).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. T-N 415/14(01) duomenimis, S. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 18).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. T-N 414/14(01) duomenimis, A. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,34 promilės etilo alkoholio (b. l. 19).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. T-N 418/14(01) duomenimis, D. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 20).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. T-N 413/14(01) duomenimis, V. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,16 promilės etilo alkoholio (b. l. 21).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 315 duomenimis, V. B. nustatytas kanabinoidų vartojimas (b. l. 22).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 314 duomenimis, D. A. nustatytas kanabinoidų vartojimas (b. l. 23).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 313 duomenimis, A. M. nustatytas kanabinoidų vartojimas (b. l. 24).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 312 duomenimis, S. I. nustatytas kanabinoidų vartojimas ir apsvaigimas (b. l. 25).
Savo kaltę vartojęs narkotinių medžiagų pripažino V. B.. Kiti administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys neigė padarę jiems inkriminuojamą pažeidimą. A. M. paaiškino, kad buvo vartojęs prieš dvi savaites, D. A. – prieš savaitę ar tris dienas, S. I. narkotinių medžiagų vartojimo faktą neigė. Teismas, vertindamas administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad jais administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų paaiškinimai yra paneigti. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPS tyrėjo M. P. 2014-02-17 tarnybinio pranešimo duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys buvo rasti automobilyje, iš kurio sklido specifinis, narkotinės medžiagos – kanapių kvapas. Automobilyje buvo rastas prietaisas rūkymui, ant jo vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių, pėdsakai, visiems administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims buvo nustatytas tos pačios narkotinės medžiagos – kanabinoidų, vartojimo faktas. Teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų kaltė vartojus narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, įrodyta, jų veikimas teisingai kvalifikuotas pala BK 44 str. 2 d.
A. M., D. A., V. B., S. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į aplinkybę, kad pažeidimą padarė jauno amžiaus asmenys, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.
D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.
V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.
S. I. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.