- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- T-135-445/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00321-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimą dėl konfiskuoto turto pakeitimo į konfiskuotino turto vertės išieškojimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023-01-18 teismo baudžiamuoju įsakymu D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 90 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriama bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad D. K. paskirtas areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Kardomoji priemonė – suėmimas D. K. palikta galioti iki arešto bausmės atlikimo termino pabaigos, o atlikus bausmę – panaikinta.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefoną "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (perduotą Kauno tardymo izoliatoriui (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui) prijungimui prie įtariamojo asmens bylos).
Teikime nurodoma, kad Kauno kalėjimas raštu informavo Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM, kad nuteistajam D. K. grąžintas telefonas „Redmi“, jo paleidimo į laisvę metu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis nustato, kad klausimus dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone pagal šio Kodekso 357 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Nuteistasis D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini). Jo deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini).
BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kokiais atvejais teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, o būtent: kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga. Tokios aplinkybės teikime nenurodytos ir nenustatytos, o tai reiškia, kad turi būti vykdomas turto konfiskavimas. Tik nustačius BPK 72 straipsnio 5 dalyje nurodytas aplinkybes, gali būti sprendžiama dėl išieškojimo konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Be to byloje nėra jokių duomenų apie mobilaus ryšio telefoną "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), vertę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, teismas
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės teikimo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.