- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-06
- Bylos Nr.
- e1-446-758/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15513-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Kaltinamasis
- P. M.
Žemesnės instancijos teismas
viešame mišriame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, neturintis išsilavinimo dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas:
1. 1998-08-26 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 m.;
2. 1998-09-09 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. su 1/4 turto konfiskavimu. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m.
Žemesnės instancijos teismas
3. 1999-09-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu.
4. 2000-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu.
5. 2002-01-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 9 mėn. su 100 litų turto konfiskavimu.
6. 2002-03-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. su 200 litų konfiskavimu.
7. 2003-12-11 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.
8. 2012-08-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., bauda (10 MGL) 1300 litų.
9. 2014-10-07 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., bauda (14 MGL) 1820 litų. Bausmės vykdymas atidėtas 2 m.
Bausmes atlikęs. Teistumas išnykęs.
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. M. 2024 m. kovo 8 d., laikotarpiu nuo 08.06 val. iki 08.32 val., Zarasuose, Pakalnės g. 2, akcinės bendrovės Lietuvos pašto Zarasų pašte, atsiimdamas jam ir pagal įgaliojimą J. M., N. M. ir L. G. priklausančias Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokas, pasiėmė jam per klaidą išmokėtas T. B. priklausančias 38,23 eurų ir 533,28 eurų, viso 571,51 euro išmokas, pašto darbuotojai jam padavus pasirašyti dėl gautų pinigų išmokų išmokėjimo kvitus, tarp kurių buvo ir T. B. išmokų išmokėjimo kvitai, jis, matydamas ir suprasdamas, kad šios išmokos jam nepriklauso, pasisavino ne jam, o T. B. priklausančias 38,23 eurų ir 533,28 eurų, iš viso 571,51 euro išmokas, tokiu būdu pagrobė svetimą akcinei bendrovei Lietuvos paštas patikėtą, T. B. priklausantį 571,51 euro vertės turtą, tokiu būdu Lietuvos paštui padarė 571,51 euro turtinę žalą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje kaltinamasis P. M. save kaltu padarius inkriminuojamos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes pripažino ir paaiškino, kad jis prisimena, kaip per šį laiką ėmė mamos pensiją ir gavo lapukus, kurių net neskaitė, o pinigus paėmė pagal įgaliojimą. Grįžęs namo pastebėjo, kad tie pinigai nebuvo mamos, L. G. ir žmonos vardu. Pinigus atidavė žmonai, L. G., ir mamai. Jam su žmona buvo labai didelis kiekis pinigų, kuriuos jis išnaudojo. Po trijų dienų paskambino policija, jis nuvyko į komisariatą, kur jam paaiškino situaciją, parodė vaizdo medžiagą ir jis prisipažino padaręs klaidą, pažadėjo grąžinti visus pinigus ir padengti žalą. Prisipažino iš karto. Pašto darbuotoja nebuvo atvykusi pas jį aiškintis. Jis pats nuvyko į paštą, atsiprašė, padengė žalą ir gavo kvitą. Gauta suma buvo didesnė nei 570 eurų su kapeikomis. Jis ėmė savo, mamos, žmonos ir L. G. pensijas. Mama, žmona ir L. G. jį įgaliojo tvarkyti popierius ir imti pensiją. Kai pinigus paėmė, pasirašė ant popieriuko, bet pasirašant pagal įgaliojimus niekad neskaitydavo ir nepastebėjo, kad pasirašė svetimą popieriuką. Tik grįžęs namo ir atidavęs visus lapukus mamai ir žmonai pastebėjo, kad paėmė svetimą. Žalą šiuo metu atlyginęs. Jis su žmona gauna 1000 eurų. Pašte perskaičiavo savo ir mamos pinigus. Prisipažino, kad kai jam parodė filmuotą medžiagą, tačiau nageli paaiškinti, kodėl iš karto neprisipažino. Galėjo būti, kad pašte suprato ir nieko nesakė paštininkei. Gailisi dėl padaryto ir pažada, kad daugiau to nepasikartos. Sutinka su viešųjų darbų bausme.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.).
Žemesnės instancijos teismas
Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: liudytojos E. M. parodymai, kad ji šiuo metu dirba AB Lietuvos pašte, kadangi yra pavaduojanti vyresnioji klientų aptarnavimo specialistė Rytų regione, todėl šiuo metu laikinai eina pareigas AB Lietuvos pašto Zarasų skyriuje. 2024m. kovo 8 d., apie 08.00 val., į Zarasų paštą atėjo klientas, apie 40 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo. Vilkėjo šviesią striukę, buvo su kepure bei ant kepurės užsidėjęs megztinio gobtuvą. Galėtų atpažinti šį žmogų iš nuotraukos. Asmuo padavė jai jam priklausantį pasą ir tris įgaliojimus skirtingiems asmenims. Paėmusi visus įgaliojimus, sutikrino juos ar jie originalūs, jų datas bei kokiems asmenims priskirti, taip pat patikrino asmens pasą. Tiksliai neprisimena nuo kurios išmokos pradėjo, kadangi praėjo nemažai laiko. Prisimena, kad pagal asmens kodą į UPDV sistemą suvedė M. asmens kodą (duomenys neskelbtini)), be trijų pirmų skaičių. UPDV yra AB Lietuvos pašto vidinė sistema, kuri apima įvairias operacijas, t. y. išmokos, siuntos, administravimas, mokesčiai ir t. t. Į šią sistemą suvedamas asmens kodas be trijų pirmų skaičių. Suvedus minėtus skaičius ir paspaudus "Filtruoti", lentelėje pasirodė penkios išmokos. Sistema automatiškai pažymėjo visas penkias išmokas, todėl jai paspaudus spausdinti, atsispausdino penki išmokų mokėjimo kvitai. Atspausdintus penkis kvitus ji perkirpo per pusę. Kvitų viršutinę dalį ji padavė pasirašyti minėtam klientui. Kol jis pasirašinėjo ant visų penkių kvitų, ji tuo metu ant nukirptų apatinių kvitų dėjo AB Lietuvos pašto atspaudus ir savo parašus. Asmeniui pasirašius, ji pasiėmė kvitus ir tada pradėjo skaičiuoti pinigus. Išmokėjus visą sumą, kuri nurodyta penkiuose kvituose, ji atidavė pinigus klientui, kasos kvitą prisegė ant jam atiduodamų išmokų mokėjimo kvitų. Kiek atsimena, šiuos pinigus jis įsidėjo į baltą voką. Tą dieną šiam asmeniui ji išmokėjo keturių žmonių išmokas, įskaitant ir jo išmoką. Iš viso šiam asmeniui ji sumokėjo dvylika išmokų, kurios dvi, kaip vėliau paaiškėjo, jam nepriklausė. Mokėdama išmokas nieko įtartino nepastebėjo, tačiau mokant išmokas, šis asmuo vis kažką kalbėjo, kalbino ją, vis kažką komentavo, nurodinėjo kurias išmokas mokėti jam pirmiau. Galbūt dėl šių asmens veiksmų ji patyrė įtampą, dėl to išmokėdama išmokas suklydo ir nepastebėjusi klaidos išmokėjo asmens išmoką, kuri nepriklausė minėto kliento motinai. 2024 m. kovo mėnesį, po kelių dienų nuo minėtos dienos, kai ji mokėjo išmoką aukščiau minėtam asmeniui, sulaukė skambučio iš AB Lietuvos paštas Vilniaus skyriaus, kad Zarasų pašte buvo klaidinai išmokėta išmoka. Patikrinus išmokų kvitus, išaiškėjo, kad išmoka, priklausanti T. B., buvo išmokėta Zarasų pašte. AB Zarasų pašte kvituose buvo matyti, kad ant T. B. priklausančios išmokos mokėjimo kvitų buvo pasirašyta P. M.. Bandant prisiminti jos 2024 m. kovo 8 d. veiksmų seką, atsiminė, kad UPDV sistemoje suvedus N. M. asmens kodą (duomenys neskelbtini)), be trijų pirmų skaičių ir paspaudus "Filtruoti", lentelėje pasirodė penkios išmokos, t. y. dviejų asmenų išmokos. Bendra suma gavosi 1069,49 eurai, N. M. turėjo būti išmokėta 495,05 eurai, o kita suma, t. y. 571,51 euras buvo skirtas išmokėti T. B., kurios asmens kodas yra identiškas M. asmens kodui, išskyrus tris pirmus skaičius, kurių jie neveda į minėtą sistemą. Mano, kad to nepastebėjusi, nesutikrino vardų, pavardžių ir pilnų asmens kodų, paspaudė apmokėti visas išmokas ir išmokėjo dviejų asmenų išmokas. Kadangi išmoka buvo išmokėta pagal įgaliojimą, pavyko surasti klientą, kuriam buvo permokėta išmoka. Susisiekus su klientu, t. y. P. M., buvo paprašyta jo atvykti į Zarasų paštą su visais išmokų išmokėjimo kvitais. Po kurio laiko asmuo atvyko į paštą, tačiau atvykęs jis neigė, kad gavo tokią sumą. Teigė, kad neturi jokių mokėjimo šaknelių su T. B. vardu ir pavarde. Asmuo pateikė visus gautus kvitus, tačiau ne T. B. priklausančius išmokų mokėjimo kvitus. Zarasų pašte esančiuose kvituose buvo jo parašai ant visų išmokų, įskaitant ir ant T. B. priklausančios išmokos kvito. Atvykęs jis bendravo paaukštinu tonu, viską neigė, nors jam buvo pateikti tiesioginiai faktai, t. y. išmokų mokėjimo kvitai pasirašyti jo vardu ir pavarde. Asmuo neigė, kad jis pasisavino T. B. priklausančius pinigus, t. y. 571,51 eurą. P. M. per klaidą buvo išmokėti 571,51 euras, kurie priklausė T. B. (b. l. 81-82).
Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėtas AB Lietuvos paštas pateiktas 2024 m. kovo 8 d. vaizdo įrašas pavadinimu "Zarasų paštas_Klientu sale 2_20240308080041_20240308083959". Vaizdo įrašas yra iš vaizdo stebėjimo kameros "Klientu sale 2", įrengtos Zarasų pašto, adresu Pakalnės g. 2, Zarasai, klientų aptarnavimo salės. Vaizdo įrašas yra nuo 08:00:41 val. iki 08:39:59 val. Vaizdo įraše matoma kaip 08:02:35 val., asmuo - P. M. (gim. 1981) prieina prie aptarnavimo prekystalio. Ant prekystalio padeda kelis baltos spalvos vokus, dešine ranka padeda ant prekystalio monetą. Asmuo P. M. rankose varto kelias įmautes, kuriose matomi A4 formato lapai bei galimai pasą. Pašto darbuotoja nuo prekystalio paima vokus, juos perskaičiuoja, padeda atgal ant prekystalio, pasiima monetą, grąžina grąžą už perkamus vokus, padedama monetas ir čekį. Matoma, kad 08:03:23 val., Lietuvos pašto darbuotoja paima P. M. paduodamą pasą ir įmautes su dokumentais. P. M. pasiima nuo prekystalio monetas ir čekį, juos pasideda į rankinę. Pasiėmęs savo tušinuką, ant abiejų vokų kažką tušinuku pasižymi. Vokus padeda po prekystaliu. Išsiėmęs iš rankinės galimai vokus, juos pasideda prie kitų vokų. Taip pat iš rankinės išsitraukia vyrišką, juodos spalvos piniginę, ją atvėręs galimai pasitikrina. Tada nusiėmęs rankinę žiūri į jos vidų. Iš vieno rankinės skyriaus išsiima sulankstytą lapelį. Paėmęs voką, išvynioja sulankstytą galimai 10 eurų kupiūrą ir ją įsideda į voką. Voką padeda atgal iš kur paėmė. 08:05:49 val. Lietuvos pašto darbuotoja padeda priešais P. M. du AB Lietuvos pašto išmokų išmokėjimo kvitus. Tušinuku kvite parodo kelias grafas. 08:06:02 val. P. M. pradeda rašyti į AB Lietuvos pašto išmokų išmokėjimo kvitą. Baigęs rašyti, pasideda išmokų išmokėjimo kvitą ir pasiimą kitą. Į kitą išmokų išmokėjimą kvitą taip pat pradeda rašyti. 08:06:35 val. Lietuvos pašto darbuotoja paima vieną užpildytą išmokų išmokėjimo kvitą. 08:09:28 val. Lietuvos pašto darbuotoja paima nuo prekystalio antrą P. M. užpildytą išmokų išmokėjimo kvitą. 08:10:41val. pašto darbuotoja išmoka P. M. išmoką, pinigus skaičiuoja dedama ant prekystalio priešais P. M.. Pašto darbuotoja greta pinigų padeda dvi išmokų išmokėjimo kvitų šakneles. A. M. išmokėtus pinigus įsideda į juodos spalvos piniginę. Dvi išmokų išmokėjimo kvitų šakneles, perlenkęs įsideda į rankinę. 08:13:41 val. pašto darbuotoja priešais P. M., ant prekystalio padeda kitus išmokos išmokėjimo kvitus. P. M. rašo pirmajame išmokų išmokėjimo kvite. Užpildęs kvitą, pasiimą pildyti antrąjį. Užpildęs antrąjį, pasiima pildyti trečiąjį. Užpildytus P. M. du išmokų išmokėjimo kvitus pasiima pašto darbuotoja. Pašto darbuotoja grąžina vieną įmautę su A4 formato dokumentais. Tada pasiima P. M. užpildytą trečiąjį išmokų išmokėjimo kvitą. P. M. dokumentus įsideda į rankinę. 08:18:23 val. pašto darbuotoja padeda pinigų sumą ant prekystalio, vėliau padeda dar 5 eurų kupiūrą ir keletą monetų, kurią P. M. pasiima į rankas ir perskaičiuoja. Matyti kaip P. M. paėmęs į rankas pinigų sumą lėtai deda ant prekystalio po vieną kupiūrą, viso padeda 40 vnt. po 20 eurų kupiūrų. Rankose laikydamas perskaičiuoja kupiūras po 10 eurų. Visą išmokėtų pinigų sumą įsideda į juodos spalvos piniginę. Pašto darbuotoja P. M. pateikia išmokų išmokėjimo kvitų šakneles, paėmęs jis jas sulanksto ir įsideda į rankinę. 08:21:01 val. Lietuvos pašto darbuotoja padeda ant prekystalio priešais P. M. išmokų išmokėjimo kvitus. Matyti, kad P. M. kvitus ranka patraukia arčiau savęs. 08:21:05 val. pradeda pildyti pirmą išmokų išmokėjimo kvitą. Užpildęs pirmą kvitą jį padeda ant grąžos padėkliuko. 08:21:39 val. pradeda pildyti antrą kvitą. Pašto darbuotojai paėmus pirmąjį kvitą, P. M. ant grąžos padėkliuko padeda antrą jo užpildytą kvitą. 08:22:07 val. P. M. pradeda pildyti trečią kvitą. Užpildęs trečiąjį kvitą, P. M. jį deda ant grąžos padėkliuko. 08:22:35 val. matyti, kad ant prekystalio guli ketvirtas išmokų išmokėjimo kvitas. 08:22:37 val. matyti kaip P. M. jau ruošiasi pildyti ketvirtą kvitą, rankoje laikomą tušinuką ore vedžioja virš kvito, tačiau sustoja. Abejomis rankomis prilaiko kvitą, jo galva palenkta į kvitą. 08:22:46 val. dešinės rankos pirštus padeda ant trečio jo užpildyto kvito. 08:22:49 val. kaire ranka pakelia trečią kvitą, uždeda kairės rankos pirštus ant antro užpildyto kvito. Palikęs užpildytą antrą ir trečią kvitą, 08:22:53 val. pradeda pildyti ketvirtą kvitą. 08:23:31 val. užpildytą ketvirtą kvitą padeda ant grąžos padėkliuko. 08:23:33 val. pradeda pildyti penktą išmokų išmokėjimo kvitą. 08:24:06 val. baigęs pildyti penktą kvitą, matyti kaip kairę ranką tiesia link užpildytų kvitų. Paėmęs ketvirtą kvitą uždeda ant penktojo, tada ima trečią užpildytą kvitą ir deda ant ketvirto. Paėmęs antrą kvitą, padeda jį ant trečio. 08:24:11 val. visus kvitus paima į rankas ir 08:24:12 val. paduoda pašto darbuotojai. 08:25:00 val. pašto darbuotoja paduoda įmautę ir A4 formato dokumentus. Dokumentus P. M. įsideda į įmautę, perlenkia per pusę, pasideda ant prekystalio. Po kurio laiko įsideda į rankinę. 08:05:48 val. matyti kaip P. M. pasiima baltą voką. Jį pasideda ant prekystalio. Pašto darbuotoja tuo metu patraukia grąžos padėkliuką ir pradeda skaičiuoti pinigus, juos dedama ant grąžos padėkliuko. Matyti, kad pašto darbuotoja padeda vieną 5 eurų kupiūrą bei kelias metalines monetas. Tada pašto darbuotoja, laikydama rankose kupiūras, jas pradeda skaičiuoti. Iš pašto darbuotojos rankos mostų matyti, kad ji suskaičiuoja 18 vnt. kupiūrų ir padeda jas šalia grąžos padėkliuko. Matoma, kad tai yra 50 eurų kupiūros. Tada pašto darbuotoja pradeda skaičiuoti 10 eurų kupiūras. Viso iš rankos mostų matyti, kad suskaičiuoja 16 vnt. Visus pinigus P. M. įsideda į baltą voką jų neskaičiavęs. Voką įsideda į rankinę. 08:26:40 val. pašto darbuotoja ant prekystalio padeda kvitų šakneles. 08:26:46 val. matyti, kad P. M. paima į rankas šakneles ir jas tikrina. Matyti, kad viso kvitų šaknelių yra penkios. Iš vaizdo įrašo matyti, kad į ketvirtą ir penktą kvito šaknelę P. M. žiūri ilgiau ir įdėmiau nei į kitas šakneles. 08:28:19 val. matyti kaip pašto darbuotoja paduoda P. M. išmokų mokėjimo kvitus. 08:28:25 val. P. M. pradeda pildyti kvitą. Užpildęs kvitą, 08:28:51 val. paduoda pašto darbuotojai ir pradeda pildyti antrą kvitą. Užpildęs antrą kvitą pastumia link pašto darbuotojos. Tada pasiima baltą voką, jį pasideda ant prekystalio. 08:29:33 val. matyti kaip P. M. išsitraukia sulenkus lapus. Atvertęs du lapus juos nuplėšia, kadangi matoma, jog jie susegti. Du lapus laiko rankose, o kitus pasideda. Peržiūrėjęs juos sulenkia per pusę. Tada pasiima kitus lapus, kuriuos buvo pasidėjęs. Juos verčia lapą po lapo. Matyti, kad trys lapai yra susegti. P. M. pakiša rankas po prekystaliu, matoma, kad iš po prekystalio P. M. išsitraukią dar vieną lapą ir prideda prie prieš tai dviejų nuplėštų lapų. Juos sulenkia per pusę ir įsideda į rankinę. 08:30:45 val. matyti kaip P. M. pakelia nuo žemės nukritusį čekį ir jį įsideda į rankinę. 08:30:52 val. paėmęs kitus du lapus, kuriuos laikė ant po prekystalio lentynos, paėmęs į rankas ir perlenkęs kelis kartus įsidėjo į rankinę. 08:31:08 val. pašto darbuotoja padeda ant prekystalio A4 formato dokumentą ir įmautę bei pasą. P. M. dokumentus susideda į įmautę ir įsideda į rankinę. Vėliau pasiima pasą ir jį taip pat įsideda į rankinę. 08:32:13 val. pašto darbuotoja padeda kelias monetas į grąžos padėkliuką, tada pradeda skaičiuoti kupiūras, jas dedama ant prekystalio. Pašto darbuotojai perskaičiavus pinigus, juos pasiima P. M. ir įsideda į voką. 08:23:42 val. pašto darbuotoja padeda išmokų mokėjimo kvito šaknelę, P. M. ją paėmęs perlenkia per pusę ir įsideda į tą patį voką su pinigais. Voką įsideda į rankinę. 08:33:14 val. išsitraukęs iš rankinės kelis A4 formato lapus, juos paduoda pašto darbuotojai. Tada išsitraukia juodos spalvos piniginę, iš jos išsiėmęs pinigus pradeda skaičiuoti juos dedant ant prekystalio. 08:37:15 val. P. M. pasitraukia nuo prekystalio ir 08:39:44 val. palieka Lietuvos pašto patalpas (b. l. 37-39, 41-53).??
Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėtas AB Lietuvos paštas pateiktas 2024 m. kovo 15 d. vaizdo įrašas pavadinimu "Zarasų paštas_Klientu sale 2_20240315164515_20240315165028". Vaizdo įrašas yra iš vaizdo stebėjimo kameros "Klientu sale 2", įrengtos Zarasų pašto, adresu Pakalnės g. 2, Zarasai, klientų aptarnavimo salės. Vaizdo įrašas yra nuo 16:45:15 val. iki 16:50:28 val. Vaizdo įraše matoma kaip P. M. 16:45:41 val. įeina į Lietuvos pašto aptarnavimo salę. Priėjęs prie prekystalio, kalbėdamas išsitraukia iš rankinės popieriaus lapą. Šį lapą atsuka į pašto darbuotoją. Pradeda skėsčioti rankomis, mojuoti šiuo lapu. Toliau kalba ranka baksnodamas į lapą. 16:50:21 val. P. M. palieka Lietuvos pašto patalpas (b. l. 55-56, 58-60).???
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis P. M. pateikė tris notaro patvirtintas įgaliojimų kopijas, kuriuose jis yra įgaliotas atstovauti N. M., J. M. ir L. G. (b. l. 144-145).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis P. M. pateikė dokumentą, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 10 d. jis grąžino AB Lietuvos paštui jam per klaidą išmokėtus pinigus, t. y. 571,51 eurų (b. l. 160, 163),
- patvirtina P. M. pareikštame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, o būtent, kad jis 2024 m. kovo 8 d., laikotarpiu nuo 08.06 val. iki 08.32 val., Zarasuose, Pakalnės g. 2, akcinės bendrovės Lietuvos pašto Zarasų pašte, atsiimdamas jam ir pagal įgaliojimą J. M., N. M. ir L. G. priklausančias Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokas, pasiėmė jam per klaidą išmokėtas T. B. priklausančias 38,23 eurų ir 533,28 eurų, viso 571,51 euro išmokas, pašto darbuotojai jam padavus pasirašyti dėl gautų pinigų išmokų išmokėjimo kvitus, tarp kurių buvo ir T. B. išmokų išmokėjimo kvitai, jis, matydamas ir suprasdamas, kad šios išmokos jam nepriklauso, pasisavino ne jam, o T. B. priklausančias 38,23 eurų ir 533,28 eurų, iš viso 571,51 euro išmokas, tokiu būdu pagrobė svetimą akcinei bendrovei Lietuvos paštas patikėtą, T. B. priklausantį 571,51 euro vertės turtą, tokiu būdu Lietuvos paštui padarė 571,51 euro turtinę žalą.
P. M. veiksmai neatitinka kaltinime nurodyto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., sudėties, kvalifikuoti neteisingai.
Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio (Sukčiavimas) 1 dalyje numatyta atsakomybė už tai, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas svetimam turtui užvaldyti arba teisės į turtą įgyti. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką ar valdytoją arba asmenį kurio žinioje yra turtas, o pastarieji dėl suklykdymo apgaulės įtakoje savanoriškai patys perleidžia turtą ar teisę į turtą kaltininkui manydami, kad šis turi teisę jį gauti.
Kai kaltininkas veiksmais, kurie atitinka apgaulės požymius užvaldo turtą arba įgyja teisę į turtą iš asmens, kuris dėl amžiaus ar kitokių veiksnių negali teisingai suprasti kaltininko veiksmų, o kaltininkas šiomis aplinkybėmis pasinaudoja, jo veika kvalifikuojama ne kaip sukčiavimas, o kaip vagystė.
Nagrinėjamu atveju P. M. neatliko jokių apgaulės veiksmų ar neveikimo, kuriais siektų suklaidinti AB Lietuvos paštas darbuotoją, su tikslu užvaldyti svetimą turtą ar įgytų į jį teisę ir tokio tikslo neturėjo. Duomenų byloje apie tokius veiksmus ar kaltinamojo tikslus apgaulės būdu užvaldyti svetimą nėra. P. M. pasinaudojęs jau pačio AB Lietuvos paštas darbuotojo suklydimu, klaida, kuriai jokios įtakos nedarė, ir tikslo jo suklaidinti neturėjo, pasiėmė jam išduotus pinigus viso 571,51 eurus, kurie turėjo būti išmokėti kitam asmeniui. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Remiantis aukščiau išdėstytu, P. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes atitinka šios normos dispoziciją.
Tiek baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. tiek 178 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, įstatymų leidėjas numatė vienodą sankciją. P. M. įspėtas dėl galimo veikos perkvalifikavimo. Jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.
Civilinės ieškovės AB Lietuvos paštas ieškinys atlygintas, todėl teismas dėl jo nepasisako.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p. 3p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę P. M. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nusikalstamą veiką priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, nedirba, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos motyvus ir tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, nors anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, savo noru atlygino padarytą žalą, verčiasi individualia veikla, jam skirtina viešųjų darbų bausmė. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina P. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis įsipareigojimas neišvykti, naikintina.
Daiktai ir daiktiniai įrodymai byloje: Kompaktinis diskas, į kurį įrašytas AB Lietuvos paštas 2024-03-08 vaizdo stebėjimo kameros įrašas, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariate prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos.
Proceso išlaidos byloje: nėra arba duomenys apie jas nepateikti.
Rezoliucinė dalis
Teismas nusprendžia:
P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.
Jį pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jam viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę viešuosius darbus dviem mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
P. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus ir daiktinius įrodymus byloje: Kompaktinį diską, į kurį įrašytas AB Lietuvos paštas 2024-03-08 vaizdo stebėjimo kameros įrašas, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariate prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.