Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Galina Blaževič, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-7554-435/2015 pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Markui Morozovui dėl skolininko pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės apylinkės teismas perdavė civilinę bylą Nr. 2-7554-435/2015 ir prašo Kauno apygardos teismo spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes suinteresuoto asmens Marko Morozovo atstovė, jo sesuo Marina Plučienė, dirba Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja.

Byla perduodama kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog dalyvaujančio byloje asmens Marko Morozovo sesuo Marina Plučienė dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, todėl yra Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Laikantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principų, atsižvelgus į Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų darbo krūvius bei siekiant tolygiai paskirstyti bylas, perduodamas apylinkių teismams nagrinėti pagal teismingumą, byla perduodama vienam iš arčiausiai Kauno apylinkės teismo esančių teismų – Prienų rajono apylinkės teismui.

L. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-7554-435/2015 pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Markui Morozovui dėl skolininko pakeitimo nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Bylą išsiųsti Prienų rajono apylinkės teismui, pareiškėjui – nutarties kopiją.

Nutartis neskundžiama.